Литературный
конкурс:
поэзия

Комментарии (12)

• 

  1.03.2015 17:18 Екатерина Здорнова

  "Теперь лидеров месяца будет выбирать редакция" - это правильное решение.
• 

  1.03.2015 17:23 Екатерина Здорнова

  Почему-то не получается опубликовать стихотворение, пишет "Время подачи работ вышло".

  2
  •  

    

    1.03.2015 18:16 Елена Жихарева

    Напишите, пожалуйста, на почту egihareva@ruspioner.ru в какой спецпроект у вас не получилось опубликовать работу. Может быть, вы выбрали "Колонки про любовь". Этот спецпроект уже закрыт
    

    1
    •  

      

      1.03.2015 21:42 Alena Ogneva

      отсутствует возможность добавлять работы именно в спецпроект "Литературный конкурс: поэзия". "время подачи работ вышло" - возможно этот статус, будет действовать до 8 марта, когда планируется объявить отличившихся февраля...?
• 

  1.03.2015 19:45 Liubov Golovina

  Абсолютно правильное решение. Почему-то, когда я еще читала прежние правила, сразу подумала, что могут появиться такие "вредители".
  
  Было бы также неплохо, если бы возможность ставить оценку была доступна только после написания читателем краткого резюме. Не надо никаких развернутых рецензий, потому что понятно, что это требует времени, а оно не всегда есть. Но написать пару-тройку строк, что именно понравилось, а что нет и почему, думаю, время найдется у каждого. Тем более если этот человек уже нашел время для прочтения данного произведения. В общем, на мой взгляд, ставить оценку без рецензии как-то не комильфо.
• 

  2.03.2015 10:52 Алла Авдеева

  А почему подумать не могли? Обычная история- 2013 г. сайт За СССР одного автора сняли с конкурса рассказов за накрутку голосов. На этом сайте посетителей меньше, а рассказы набирали не менее 4-6 голосов. То есть их читали именно читатели, а не только редакция сайта. Там и сейчас конкурс рассказов идёт и пока только один автор. Лучше меньше да лучше
  •  

    

    2.03.2015 11:14 Алла Авдеева

    Конкурс имени Константина Калинина затерялись в общей массе стихи и рассказы сибиряка Владимира Корнилова. Незамеченным остался ироничный Илья Криштул. В других местах они прошли и награды получили
    •  

      

      2.03.2015 12:26 Алла Авдеева

      Зачем вам скан экрана, если так и пишет сообщение с веб-страницы недопустимая оценка о,кей и желтый треугольник с восклицательным знаком - прямо радиационная опасность. Пользовалась я разными компьютерами, не моими личными, есть там и системный администратор. И сейчас вы и сами пишете, что некоторые так и будут голосовать колами. На сайте За СССР все проще отдал голос за и только
  •  

    

    2.03.2015 14:33 Светлана Грымова

    Вы знаете, тут даже можно не приводить в пример другие сайты. Ради интереса посмотрела архив "Спецпроекты", в 2013 году в литературном конкурсе было абсолютно тоже самое - сплошные "колы" да "двойки".
• 

  2.03.2015 14:00 Светлана Грымова

  Зачем изначально было устраивать этот фарс с выставлением оценок? Каждый автор имеет свою группу поддержки (друзья, знакомые, родственники, просто читатели), которая поддерживает его не только, выставляя непосредственно ему хорошие оценки, но и занижая оценки конкурентам. Оценки занижали абсолютно всем текстам и делали это на протяжении всего месяца, просто в последний день это было наиболее заметно. С чего-то вдруг проснулся острый интерес к тексту, опубликованному в середине месяца и уже почти забытому, параллельно стали снижаться оценки у лидеров. И тут-то все и началось – в игру вступили группы поддержки, каждая из которых начала клепать «двойки» всем подряд, кто-то бросил первый снежок, который превратился в снежный ком и войну всех со всеми.
  А вообще, кто бы ни оценивал конкурс, он все равно не будет честным и беспристрастным, как и любой другой. Все равно оценивать будут люди, у каждого из которых свой вкус и пристрастия, кто-то читает Чехова, а кто-то - Ерофеева, кто-то – Булгакова, а кто-то – Донцову. Уже звучат в комментариях прямые обвинения в адрес РП в нечестности, предвзятости и «корпоративной симпатии-антипатии», что действительно огорчает, так быть не должно.
  Каждый автор уникален в своем роде. И давая оценки и выбирая победителя, хочется, чтобы редакция РП задалась вопросом: «А судьи кто?!».
  Прошу прощения, комментарий был предназначен для "прозы", но для "поэзии" тоже, думаю, актуален.
  •  

    

    5.03.2015 22:17 Ivan Pesotskiy

    Сударыня, Светлана!
    Позвольте воспользоваться вашей первой строчкой, взяв её в кавычки и сделав ссылку на вас? - «Зачем изначально было устраивать этот фарс с выставлением оценок?» (© Светлана Грымова).
    Голубушка, вы рассуждаете правильно… Но, п р о с т и т е, не нашёл ни вашей «прозы», ни «поэзии», для которой предназначался комментарий? Вы только 2 марта с.г. вдруг «раскрылись» на Русском Пионере и написали два отзыва, один, который здесь выше, и второй с благодарностью (симпатией) за « … отличный текст, получила от прочтения истинное удовольствие».
    Спасибо. No reply.
    ип-рп
• 

  2.03.2015 21:16 Николай Фохт

  ну в общем,правильное решение)) мотивация оценки очень простая: мог бы я, как редактор, ответственный за определенную рубрику, направление, поставить текст в номер. а разные вкусы уже на втором плане))