Классный журнал

Катя и Волга Король Катя и Волга
Король

На тему многоженства

25 ноября 2017 10:45
Телеведущие, колумнистки «РП» Катя и Волга Король затрагивают тему, которая на первый взгляд не очень укладывается в главную тему этого номера. Многоженство. Но с другой стороны, а что такое революция, которой посвящен этот номер, как не возможность затрагивать любые темы?!
Беседовала я не так давно с настоящими многоженцами, нетрудно догадаться — исповедующими ислам. Встреча была не случайной, я к ней готовилась, изучала вопрос мужской полигамии, разбиралась, гуглила, злилась, поэтому на встречу пришла уже немного на взводе. Ребята, наоборот, встретили меня и моего товарища приветливо. Я успела даже заметить, как изменилась их тональность разговора: у них так принято, что ни в коем случае нельзя использовать нецензурную речь, особенно если в компании присутствует человек женского пола. Получилась глупая ситуация, если учесть, что у меня-то нет совершенно никакого запрета материться в присутствии мужчин. А как не материться, когда обсуждать я намерена была вопросы весьма щепетильные? Чистой воды провокация: я притворяюсь, что к многоженству я отношусь нейтрально, и выуживаю из мерзавцев всю интересующую меня информацию. Собственно, я уже знала их ответы, погуглила, но очень хотелось, чтобы ответы были произнесены носителями культуры вслух. Как они сами себе это объясняют? Первое, что меня интересовало, — это как уживаются все три жены между собой (больше трех жен нельзя иметь, а если точнее, то официальным считается только один брак, все остальные жены на птичьих правах. Хотя, похоже, там они все поголовно на птичьих правах). Так вот, мне сообщили, что нормально общаются, без ссор, ревности и скандалов, особенно если выполнено условие, чтобы у каждой было отдельное помещение. Ответ не засчитан. В моем понимании есть только одно разумное объяснение того факта, почему женщина может не ревновать своего мужа к другой женщине, — только если она хочет от него избавиться. Ну и второе объяснение: случай, если женщина рассчитывает на скоропостижное наследство, тоже вполне рабочая версия. И еще любопытное рассуждение: оказывается, по мнению подпольно интервьюируемых мной, мужчина может любить одновременно сразу нескольких женщин, а вот дамы на это просто не способны. То ли им это не нужно, то ли нельзя — до меня так и дошло, почему это? Но самое занимательное в этом во всем то, что эти мужчины вообще не чувствуют и не осознают никакой несправедливости. Это удобно, я понимаю, что им не нужна никакая сексуальная революция: зачем, когда они и так могут позволить себе сексуальное разнооб­разие? И я задаю вопросы: как жить с порабощенными женщинами? О чем с ними говорить? Как же свободная мысль, свободная женщина и, добавляю уже мысленно про себя, долой стыд? Не случайно же первостепенная задача сексуальных революций — раскрепостить женщин? Мужчины вроде бы как во все времена более или менее раскрепощены. Получаю ответ: мораль, нравственность, дети, семья — вот что нужно для счастья даме, а не раскрепощение. Мужчины, которые причиняют страдания женам, — я так объясняю эффект от многоженства — рассуждают про мораль. Вы серьезно, друзья? Тормозите! Так я подобралась к вопросу о наказании жены. Оказывается, мужчина ни в коем случае не имеет права бить свою благоверную по лицу. Прямо процедура точно утвержденная есть, как надо делать, главное — не использовать слишком толстый прутик. Процедура наказания мужа женой нигде не описана. Но, кстати, к телесному наказанию прибегают в крайних случаях, и оно, надо сказать, нежелательно и в большинстве случаев символическое. Более распространенная санкция — это лишение жены секса. Вот так, накосячила — и секса тебя лишили. Лучше б уже били, честное слово, чем такая унизительная постановка вопроса. А мужик-то твой при этом и так у тебя в лучшем случае сутки через трое, подумала я, закуривая сигаретку от удивления. Но главное мое потрясение ожидало меня в финале. Как раз перед тем, как я собиралась обсудить вопросы образования и сексуальных меньшинств. Один из мужчин с очень серьезным лицом предложил мне рассмотреть возможность стать его четвертой женой, раз уж мне так эта тема близка и интересна. Четвертой! То есть даже не третьей! Пока он формулировал, я боролась с жгучим желанием двинуть ему в челюсть и вторым, еще более жгучим желанием сиюминутно выехать в исламский мир и спасти всех-всех женщин. Готовьтесь, думаю, до сексуальной революции остался один день. И я представляю, как я приземляюсь в аэропорту, захватив с собой шествие лесбиянок и томик сочинений Ленина, а женщины меня встречают прямо у трапа. Мне столько всего нужно успеть рассказать, объяснить, что все это время их обманывали, нарушали права человека, запрещали секс вне брака, препятствовали просвещению и самореализации, держали в сексуальном и социальном рабстве. А в мире открыто столько возможностей и свободных мужских сердец!!! Что хочешь вытворяй, никто тебя не будет секса лишать, наоборот! Мне вдруг очень захотелось просто поделиться с ними этой информацией!
 
«Девушка, успокойся! Все у нас просто прекрасно! Поезжай обратно! Не хватало, чтобы нас жить учили всякие проститутки».
Все статьи автора Читать все
       
Оставить комментарий
 
Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии



Комментарии (4)

  • Я есть Грут
    27.11.2017 15:15 Я есть Грут
    Надо было соглашаться,
    А не Жанной д'Арк казаться.
    Лучше ласкать пузо паши,
    Чем по любви считать гроши.
  • Я есть Грут
    28.11.2017 01:33 Я есть Грут
    С Королями буду краток:
    "Не вставать полдня с лопаток!
    Как закончу, отпущу.
    Приготовить мне еду..." -:)
  • Я есть Грут
    28.11.2017 15:19 Я есть Грут
    Кто лучше? Катя или Волга?
    Борьба с собой была недолга.
    И мне, как истому паши,
    Отдались обе барышни.
  • Я есть Грут
    30.11.2017 23:49 Я есть Грут
    Может к Кате, может к Волге
    Чувства мои будут недолги.
    Но близняшка почему-то
    Не разлюбит Я есть Грута.
77 «Русский пионер» №77
(Ноябрь ‘2017 — Ноябрь 2017)
Тема: революция
Честное пионерское
Самое интересное
  • По популярности
  • По комментариям
 
Новое