Колонки читателей: ЛЮБОВЬ

Колонки
читателей:
ЛЮБОВЬ

Колонка читателя

Мешает опыт боли

Владимир Цивин Владимир Цивин
14 февраля в 18:06
 
1
 
Из-
  вилистые
    линии,-
столь
  волнительно
    волнистых
      фигур,-
 
влюбленными
  вы
    были ли,-
окунались ли
  вдруг
    в ласки
      волну?
 
2
 
Но пусть
  над вами
    небо
      голубое,-
и лишь голуби
  вокруг
    глаголют,-
 
да
  где-то
    вдруг же
      раздавая боли,-
кто-то
  занимается
    разбоем.
 
3
 
Словно
   ангелы
     летают,-
взад-вперед,
  взад-
    вперед,-
 
бело-
  крылостями
    чаек,-
над
  зеркальностью
    вод,-
 
да
  в зазеркалье
    не знают,-
ангел то,
  или
    черт.
 
4
 
Одни
  в любовь
    пока еще
      не верят,-
в прочную,
  тем
    более,-
 
другие же
  в любовь
    уже
      не верят,-
в вечную,
  тем
    более,-
 
увы,
  в любовь
    поверить
      в полной мере,-
мешает
  опыт
    боли.
 
Владимир Цивин, Метафизические начала поэтического
Рекомендую
4 1146
Спионерить!
Оставить комментарий
 
Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии



Комментарии (4)

  • Анна Лукашенок
    14.02.2015 22:26 Анна Лукашенок
    Стихотворение, про двурушник, мне понравилось больше. В принципе об этом можно сказать все то же самое. Но тут есть неудачные места. Не верят, в любовь, сравнение с ангелами и само название мешает опыт боли - это очень затерто. Попробуйте искать не тривиальные мысли и образы. Форма построения стиха необычная - она придает ему некоторую свежесть, но вместе с тем, если написать его в традиционном разбиении, он потеряет свою уникальность. Не совсем ясно, зачем употребляется большое количество знаков препинания,- на мой взгляд,- в этом нет необходимости,- и они только мешают,- воспринимать текст.
    Кроме того я не очень поняла смысл разбиения на части 1, 2 и тд. Не вижу между ними смыслового разрыва.

    А так стихосложением вы владеете, да.
    •  
      Владимир Цивин автор
      15.02.2015 13:33 Владимир Цивин
      Спасибо за содержательную критику! Можно заметить только, что, чем поэзия значительней, как и чем она бессмысленней, тем ее сложнее понять с первого чтения. Но с той разницей, что, в первом случае, после многих усилий можно все же прийти к пониманию значительности в кажущейся тривиальности или даже абсурдности, а, во втором случае, к этому не удастся прийти никогда. Иначе говоря, то, что сначала мешает воспринимать текст, затем может стать тем, что помогает это делать.
      •  
        Анна Лукашенок
        15.02.2015 22:12 Анна Лукашенок
        Владимир, я бы сказала, что здесь все совершенно лежит на поверхности. Смысл этого стиха не является труднодоступным, и его построение, и наполнение его знаками препинания не делает его особенным или "вкусным" - это не то, что серьезно мешает воспринимать текст, как и не то, что помогает это делать.
        В любом случае - извиняюсь за свою, вероятно, критичную оценку вашего творчества. Мое мнение субъективно и многие могут с ним не согласиться, но я рада возможности подискутировать
        •  
          Владимир Цивин автор
          16.02.2015 10:58 Владимир Цивин
          Вы имеете полное право на свою точку зрения! Да и я не претендую на особую глубину смысла. Но вот насчет формы тут надо ею проникнуться. Обычно сначала говорят, что ступенчатая форма только мешает чтению, а потом, привыкнув, когда я перевожу то же содержание в линейную форму, говорят, что не хватает именно ступенчатой формы, опять же не вжившись в новую форму. Действительно стихи и проза очень зависят от любых мелочей формы, которые даже не осознаются, но если нет содержания, то никакая форма не поможет.
Блог-лента