Блог ведет Николай Фохт

Николай Фохт Николай
Фохт

Школа русской журналистики "Англия": Правда

8 июля в 23:24
2. Правда – абстрактный, но животрепещущий вопрос. Во все времена и до сих пор. Есть ли правда на земле, объективная истина. Слабаки утверждают, что нету. Истина, говорят они – сугубо относительное понятие, у каждого она, мол своя. Исходя из этого, получается, никогда нельзя с уверенностью обвинить кого-то во вранье и пропаганде (см. Проопаганда). Но это говорят слабаки.
На самом деле, конечно и слава богу, есть правда. Доказывается это очень просто. Как минимум. Что нужно, чтобы сказать правду? Как минимум надо не соврать. Вот и все. Если ты рассказал, что видел честно, без подсказки редактора (на что обратить внимания) или кого-то заинтересованного (деньги, блага, коррупция) – ты сказал чистейшую правду. Как минимум. Ты, журналист, мог ошибиться, спутать, налажать – но передал (да в непоследней инстанции), но истину. А кстати, никакой другой правды от тебя и не ждут. Если ты сообщил публике свое мнение, это и есть твое мнение, обзывать его правдой бессмысленно, но! И это мнение не должно испытывать прямого влияния редактора или заинтересованного лица (группы лиц). Только тогда это будет правдивое мнение. Можно и в своем мнении опираться на собственные заблуждения, неточности фактуры и т.д. – но только собственные. Ошибку всегда можно исправить – опровергнуть. Чтобы опровергнуть коррумпированное мнение, придется признаться, для начала, в профессиональном и, в некоторых случаях, не только, преступлении. 
И да – отвечать и гарантировать, что все сказанное правда может только сам журналист. В этом цинизм и романтика профессии.
Оставить комментарий
 
Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии



Комментарии (5)

  • Валерия Демидова В настоящее время появилась новая социальная группа. Ее представители говорят " Я этого не видел - значит этого не было и нет". Отсюда абсурд: не было Второй Мировой, не было СССР, нет Америки и т.д. Это их странная правда, но такие люди живут среди нас и процветают.
    •  
      Николай Фохт автор
      10.07.2014 15:10 Николай Фохт
      Субъективные идеалисты были всегда. Но дело не в этом,а в том,что я ,Валерия,не совсем понял,как ваш камень относится к моей цитате?)
  • Валерия Демидова У меня нет камней, а только цветы. Удивляет лишь, как солипсисты оказываются во властных структурах и всегда крутят руль управления в свою пользу.
    •  
      passs...
  • Николай Мирошниченко Николай, Вы затронули скользкую тему. В жизни правде приходится очень тяжело. Причина проста до вопиющей банальности и стара, как весь этот скоропортящийся мир.
    Увы, в жизни не бывает так, что мнение журналиста не испытывает прямого влияния редактора солидного издания или заинтересованного лица!
    К сожалению, для всех правдивых журналистов на свете очень мало правдивых изданий, и поэтому им зачастую приходится проституциировать свои истинные убеждения за свою всегда недостаточную зарплату. Не только на диком Западе. Изуверская цензура не к чести ГосуДумы и президента режет немало написанного правдолюбами и в нашей запущенной России!
    Я отреагировал на эту Вашу заметку потому, что на днях написал на эту же тему целую балладу. Но абсолютно согласен, как журналист и поэт, что в принципе Вы, конечно, правы.
    ............
    Правду понимает и мокрица,
    чувствуя, что гибель на носу.
    «Лучше лишний раз воды напиться!..» -
    тварь смекает, ползая внизу.
    ........
    А всю балладу Вы можете почитать в моём авторском разделе.
    С наилучшими пожеланиями