Честное пионерское

Владислав
Сурков Владислав Сурков

СКОПИНСКИЙ ЛЕВ

30 марта 2021 10:00
Владислав Сурков, выросший в городе Скопине, по просьбе "Русского пионера" откликнулся на происходящие там нетривиальные события и неожиданно дал гораздо более полное представление о городе и его жителях, чем можно было даже ожидать.

 
Небольшой русский город Скопин недавно ославился на всю Россию из-за пресловутого «скопинского маньяка» Виктора Мохова. 

Между тем, это не первая громкая слава моего родного города. И ради справедливости надо сообщить, что Скопин еще в девятнадцатом веке удостоился обсуждения всей страной, которую всколыхнул и даже потряс. Произошло это благодаря замечательному человеку, о ком просто необходимо сказать хотя бы несколько слов. Ибо не маньяком единым...

Я вырос в Скопине, учился там сначала в восьмилетней школе ( были тогда такие), а потом в средней школе номер один. Эта последняя располагалась в историческом здании бывшего реального училища. Здание было построено во времена Александра Освободителя на средства местного банкира, мецената и благотворителя Ивана Гавриловича Рыкова. Но учителя нам почему-то об этом не рассказывали. О Рыкове в городе вообще никто не говорил. Краеведческий музей и районная газета «Ленинское знамя»  о нем также умалчивали. Информацию о нем я получил случайно и из довольно неожиданного источника. 

Книг у нас дома было очень мало. Какая-то «Угрюм-река», старый учебник истории древнего мира, учебник немецкого, «Наша древняя столица». И два огромных иллюстрированных альбома - про Лермонтова и другой, про Чехова. Там было много картинок и немного текста - репродукции, фотографии рукописей, и под каждой небольшие пояснения. Такие биографические комиксы, очень удобно и познавательно. 

Листая альбом о Чехове я увидел старинную карикатуру, на которой был изображен лев с человеческой головой. Голова была бородатая. Лев сидел в зале суда, за решеткой, вокруг него толпились присяжные и журналисты. Под карикатурой было написано «Скопинский лев в клетке». 
 
Я, конечно, очень заинтересовался, почему лев наш, скопинский, и каким образом земляк из нашей глухомани оказался причастен к становлению великого русского писателя Чехова. 

В комментариях к рисунку сообщалось, что лев в клетке это Иван Рыков. Сведений было очень мало. Так что пришлось провести собственное расследование, кое-что я узнал еще тогда, в школьные годы, что-то уже в новое время. 

Иван Гаврилович Рыков родился в 1831 году в Скопине, в купеческой семье. Служил в родном городе бургомистром. А в 1863 году возглавил Скопинский Общественный Банк. 

Банкиром он был выдающимся. Платил по вкладам 7% годовых, когда в среднем по Империи платили 3%. 
 
Банк быстро рос, тысячи вкладчиков со всей страны несли в него свои сбережения, нанесли в общей сложности около 13 миллионов ( тех, царских, золотых, весомых ) рублей! 
 
Иван Гаврилович не ведал, что такое скупость, безудержно одаривал родной город, щедро жертвовал на церкви, больницы и школы. Помогал бедным. Протянул в нашу богом забытую дыру железную дорогу. Местные жители обожали его и восклицали : как же похорошел Скопин при Рыкове! До полного и окончательного процветания, впрочем, дело не дошло. 
 
Какие-то суетливые вкладчики попросили зачем-то свои вклады обратно. Что-то им там такое понадобилось. Может быть, дом подремонтировать, или там свадьбу дочери сыграть. Короче, рандомные вкладчики откуда-то из Сызрани. Скопинский Общественный Банк удивился, зачем сызранцам нужны их собственные деньги? Попытался отговорить, убедить, что без денег лучше. Попытался не дать. Но сызранцы ребята были темные, непрогрессивные. Консервативные простаки. Уперлись. Тогда Скопинский Общественный Банк все же попытался отдать им их деньги. И не смог. 
 
Потому что денег  в Скопинском Общественном Банке не было. Да и банка, как быстро выяснилось, тоже в принципе не было. А была под видом банка финансовая пирамида. Опередившая, так сказать, свое время. Перекачивавшая почти двадцать лет деньги из всех ближних и дальних губерний нашего обширного отечества в маленький городок Скопин. Вернее, в карманы скопинского финансиста Рыкова. Пока эти злосчастные то ли сызранцы, то ли пошехонцы, или кто они там были,  не спохватились. 

Прослышав о таком неожиданном реприманде, почтенная публика по всей России бросилась вынимать кровные рубли из кредитных учреждений. В результате начавшейся паники вслед за скопинским «банком» рухнуло еще десять банков. Ущерб был огромным, скандал неслыханным. 
 
Что интересно, Рыков никогда не принимал вклады от земляков. Только от иногородних. Так что ни один житель Скопина не пострадал. Благородный, великодушный человек! Своих на бросил! Вернее, не кинул.  Он ведь знал, чем все кончится. И был прав. Этим и кончилось - тюрьмой, Сибирью. 
 
С Иваном Гавриловичем, щедрейшим благотворителем  и попечителем, гражданином христолюбивым и всей душой и почти всеми деньгами глубоко воцерквленным, обошлись немилосердно. Отдали его под суд, приговорили к ссылке. Да еще и обозвали вором, аферистом, жуликом. 

Но разве он вор? То есть, вор, разумеется, но ведь нельзя же при этом сказать, что только вор и больше ничего. Еще много всего, помимо и сверх, в нем наверняка было. 
 
«Мне говорят, что я чудовище, что я украл шесть миллионов. Но это грубая клевета! Клянусь вам, господа присяжные, я украл всего только один миллион, только один!..» - так говорил Рыков в суде. А ведь мог шесть, и десять мог, добавим от себя. Но ведь не стал. И это задокументировано. И это честно. А воры честными не бывают. Значит, не вор. Хотя, вор, конечно... В общем, все сложно. 

Процесс над Иваном Гавриловичем был публичным. Пресса обеих столиц подробно его освещала. Вот и прославился тогда тихий Скопин на всю Россию. 
  
При чем тут Чехов? При том, что Антон Павлович, будучи тогда начинающим журналистом, писал об этом процессе, делал язвительные репортажи из зала суда. Оттачивал на Иване Гавриловиче свое гениальное перо, упражнялся в остроумии, которое впоследствии вознесло его на вершину литературной иерархии. Фактически, шел по трупам. 
  
Могу предположить,  что Рыков, человек, как все мошенники, проницательный, оглядывая из своей клетки зал суда, обратил внимание на прыткого и насмешливого молодого репортера. И подумал: «Этот далеко пойдет...»
  
Я был восхищен рыковской историей. Иван Гаврилович был настолько не похож на все, что я видел тогда в Скопине, что мне с трудом верилось, что он местный. Городок наш был маленький, приземистый, невзрачный. До и после Рыкова в нем никогда ничего не происходило. Он безмолвствовал. Все было, как на классической картине «Над вечным покоем», только не так красиво. Живые отличались от мертвых, в основном, пищеварением.      Откуда тогда взялся этот дерзкий, яркий человек со своими громкими делами в нашей глуши? Откуда вдруг извержение вулкана, когда кругом болото? Как завелся этот веселый лев в ареале обитания сусликов и ворон? 
  
Опыт Рыкова показывал, что нужно или очень высоко подняться или очень низко пасть. Что нужно уходить. Неважно, вверх или вниз, лишь бы как можно дальше от нулевой отметки, на которой здесь замерла жизнь.
  
В школе мне внушали, что образцами для подражания могут быть два вида людей - герои и скромные труженики. И с тех, и с других следовало неким диалектическим образом одновременно брать пример. Понятно, любое государство хочет, чтобы его граждане были скромными тружениками, которые въёб*вают и не пиз*ят, а если какая беда, то сразу встают в строй, совершают героические подвиги, после чего быстро возвращаются к скромному труду и продолжают въёб*вать и не пизд*ть, как ни в чем не бывало. И это хорошо, и это правильно. И так и должно быть. 
  
А я хотел брать пример с Ивана Рыкова. И это нехорошо, и это не правильно, и быть так не должно. Но было. 
 
Надо нарушить закон или хотя бы нормы приличия, чтобы увидеть сокровища мира. И еще раз нарушить, чтобы их получить. И еще раз, чтобы удержать. И еще раз... Это не совет, и не призыв, если что. И это не про деньги. Это про сокровища мира.
Все статьи автора Читать все
       
Скопин, Виктор Мохов, скопинский маньяк, Владислав Сурков, Иван Рыков
Рекомендую
5 35368
Спионерить!
Оставить комментарий
 
Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии



Комментарии (5)

  • Сергей Демидов
    31.03.2021 20:12 Сергей Демидов
    15127
    просмотров...
    откуда столько просмотров?
    Наверно от ВИП-персоны зависит...
    А комментариев - ноль...
    Получается просмотры левые ...
    А может текст левый...
  • Deep State
    1.04.2021 09:01 Deep State
    Мне кажется тут опечатка: «Как завелся этот веселый лев в ареале обитания сусликов и ворон?».

    Правильно так: «Как завелся этот веселый лев в ареале обитания сурков и ворон?»
    1
  • Kard Kard
    2.04.2021 00:44 Kard Kard
    Да, посередине делать нечего.
  • Олег Фёдоров
    4.04.2021 10:47 Олег Фёдоров
    Коллективное бессознательное сокровище мира.

    Не смог Владислав Юрьевич Сурков не откликнуться на очередной медийный «проект» Ксении Анатольевны Собчак — на интервью с т. н. «скопинским маньяком». Как не откликнуться, если город Скопин — родина Суркова? И любит В.Ю. свою родину вроде бы, и хочет сказать о ней добрые слова, а в итоге выходит так, что играет он с Собчак в одной команде, идущей к одной цели. Или никуда не идущей, а держащей круговую оборону.

    У К.Собчак меньше, чем за год — два «проекта». Один — о схиигумене Сергии (Романове), снятый и показанный к «Царским дням» в Екатеринбурге. Второй, в марте с.г., о «скопинском маньяке» Мохове. Оба проекта — скандалы. Но оба имеют прямую проекцию на ключевые, переломные, трагичные моменты русской и российской Истории, и обе связаны с вопросом о судьбе Русской Династии.

    Когда в фильме про схиигумена Сергия (в миру Николая Романова) говорится, что он — неадекватный человек, экстремист, «царебожник», «не от мира сего», то не преследуется ли цель сформировать в восприятии общества устойчивые связи между человеком, носящим имя и фамилию Государя, и такими нелестными эпитетами?

    Очень похожие «техники» применяются и во втором случае, с многократным повтором (НЛП?): «скопинский, скопинский, скопинский...». Может быть, именно такая задача и поставлена — сформировать «связку» Скопин = маньяк? Предположил об этом в тексте «Проекты К.Собчак: «Романов», «Скопин». К чему бы это?», опубликованном в моём Telegram-канале «Стояние на Рублёвке»: https://t.me/TheStandOnRublevka/141 .

    И вот теперь в связи с таким подробным рассказом В.Ю.Суркова в «Русском пионере» (а его прочитали и прочитают многие) о «скопинском герое» И.Рыкове, ещё в XIX веке выстроившем под видом не существовавшего Скопинского Общественного Банка масштабную финансовую пирамиду — не добавляются ли к названию/имени «Скопин» ещё и определения «вор», «финансовый мошенник», «МММ-щик»?

    «Не маньяком единым...» известен город Скопин, а ещё и мошенником и вором?..
    В Истории России Скопин — кто? Тот, кто проложил дорогу другим нашим Героям, Князю Д.М.Пожарскому и купцу К.Минину. Ещё в 1609-м отряды князя Михаила Скопина-Шуйского разбили войско Лжедмитрия II, освободили северные поволжские города и сняли блокаду с Москвы. В марте 1610-го М.В.Скопин-Шуйский торжественно вступил в столицу. Ну, а дальше — рост популярности в народе и опасения за судьбу трона со стороны царя Василия IV Шуйского. Историки предполагают отравление М.Скопина.

    В этих двух проектах, «Романов» и «Скопин», не просматриваются ли действия, цель которых — представить на уровне восприятия, на уровне «коллективного бессознательного» российскую Монархию в невыгодном свете? Тема эта уходит на самый верх власти, где находится исходная, нулевая точка российской системы координат. Именно там, около этой точки, и находился долгое время В.Ю. И если это так, если этот вопрос серьёзно волнует людей, входящих в самый ближний круг президента, то он, этот вопрос, имеет весомое основание. Ведь Правда о судьбе Династии, о судьбе Царской Семьи, так и не сказана.

    Впрочем, такой подробный рассказ В.Ю.Суркова о «скопинском герое» — скорее не про историю, а про современность. Но не про деньги, к которым стремятся всё свести. А про сокровища мира, которые надо ещё суметь разглядеть среди множества подделок, которые по сути представляют из себя ничто, не обезпеченное ничем, кроме согласия считать это «сокровищем».
  • Возвышенно и невыразимо круто.
Остальные темы
Классный журнал
 
Новое