Честное пионерское

Валентинка в багровых тонах

14 февраля 2018 09:00
Когда-то и кто-то должен был это сказать. И слава Богу, что этим человеком оказался колумнист журнала "Русский пионер" Владислав Сурков. Именно 14 февраля, в День всех влюбленных, у вас наконец появился шанс понять, в чем смысл женщины и опасность от нее исходящая, а также абсолютная неизбежность женщины. Возможно ли в обозримом будущем восстание женщин, и как подавить его, и нужно ли - об этом колонка Владислава Суркова в "Русском пионере". И если вы в конце этой колонки придете к неожиданному выводу о том, что она - о любви, - разве вы ошибетесь? Андрей Колесников, главный редактор "Русского пионера"
В самом начале нулевых Борис Гребенщиков сказал, что наступила Эра Водолея, и поэтому неизбежна реставрация матриархата.
 
Нужно ли при политическом планировании учитывать мнение не политолога, не социолога или экономиста, но мага, доктора оккультных наук и визионера, каковым является Борис? Уверен, что да. Кто сомневается, посмотрите на запад - матриархат, действительно, наступает. Женщины берут власть.
 
Главами правительств, министрами, мэрами в очень влиятельных странах все чаще становятся женщины. Все больше женщин-предпринимателей, женщин-администраторов, женщин, чем-то и кем-то руководящих, наконец, даже просто каких-то беспричинно напористых и бесцельно пробивных женщин.
 
Голливудские сериалы и блокбастеры, к которым постепенно переходят жреческие компетенции, а вместе с ними и обязанности по поддержанию новых иерархий, принижают мужчин и возвышают женщин. Среди персонажей все реже встречаются начальники, зато начальницы на каждом шагу. Боевые мужики выглядят диковатыми и ограниченными, их бестолковую энергию мудро направляют самоуверенные бабы и бабушки, возглавляющие департаменты полиции, спецподразделения, а то и целые спецслужбы. В последнем эпизоде "Звездных войн" последний джедай - естественно, девушка.
 
Развернутая на Западе кампания против приставаний мужчин к женщинам, очевидно, только начало. Следующим этапом будет требование женщин поменяться ролями - "теперь приставать будем мы!" Должен же кто-то проявлять инициативу, секс, кажется, никто не отменял. Лучше уж так, чем никак.
 
Тонко чувствующие конъюнктуру #британскиеученые, как всегда, не подвели. Некий серьезный генетик из Кентского университета в начале года опубликовал статью, в которой доказал, что "мужская" Y-хромосома, содержащая ген SRY (программа воспроизводства половых признаков самца человека), в ходе эволюции должна исчезнуть. И набор генов, "отвечающих" за появление на свет мальчиков, выпадет из генома. Фактически, это деликатное, с использованием щадящей интеллигентской терминологии объявление всех нас, особей "сильного" пола, - дегенератами.
 
Что происходит? Что на самом деле происходит? Пел же когда-то Джеймс Браун (и девушки подпевали ему!): this is a man's world. Да и совсем недавно 50 Cent пел то же самое.
 
Этот мир, и вправду, изобретение и изделие мужчины. Несовершенное, но уж какое есть. Моисей и Гаутама, Шекспир и Набоков, Ньютон и Мандельбро, Саладин и Жуков, Королев и Оппенгеймер, Зворыкин и Джобс, Битлз и Брин...- соавторы всего, что вокруг нас и в нас. Почему вдруг этот мужской мужской мир забирают женщины? И главное, зачем?
 
Существует не афишируемая (времена не те!), но достаточно широко распространенная гипотеза, будто возвышение женщин (а также всегда примыкающих к ним в этом возвышении представителей других немужских полов) есть симптом упадка.
 
Трудно судить, насколько данная гипотеза неверна. Она вроде бы легко опровергается. Ее сторонники, впрочем, упрямы и, как им кажется, располагают доводами и примерами.
 
Так, Аристотель объяснял падение Спарты непомерно возросшим влиянием "слабого" пола. Мужское население резко сократилось из-за постоянных войн, значительная часть землевладений, а с ними и власти, перешла к вдовам, которые отнюдь не унывали. Напротив, быстро освоились и даже массово занялись ростовщичеством, что было немыслимо для нравственных и экономических устоев некогда аскетичного народа. Спарта кончилась.
 
Принятие христианства Еленой, матерью императора Константина, ознаменовало крах языческой Римской Империи. Вскоре император провозгласил Елену августой и сделал государственной религией то, что отрицало культ императора, а значит, и самую основу его государства - Слово Иисуса в пересказе Савла. Рим лишился статуса правящего города, Империя ушла на восток, в Византий, где еще несколько столетий агонизировала и медленно таяла в качестве подражательной "ромейской" державы в то время, как Рим настоящий, Рим Сципионов и Цезарей пропал безвозвратно.
 
Активное вмешательство Екатерины Медичи в политику трех своих сыновей-королей Франции происходило на фоне эпического крушения Дома Валуа.
 
На Елизавете Первой пресеклась династия Тюдоров, корона перешла к сыну казненной по ее приказу Марии Стюарт. А при королеве Виктории британская монархия окончательно утратила властные функции и переключилась на оказание ритуальных и церемониальных услуг.
 
Так называемый "женский султанат" (длившийся около ста лет период доминирования наложниц, жен и матерей султанов в государственном управлении) многими историками считается точкой надлома и начала деградации Блистательной Порты.
 
Восемнадцатый - "бабий" - век при всем его внешнем блеске нанес непоправимый урон российскому абсолютизму. Эпоха Анны, Елизаветы и двух Екатерин отличилась чередой дворцовых переворотов, разгулом шляхты, фаворитизмом. И немыслимым прежде делом - убийством самодержца, да не одного, а двух (мужского, само собой, пола), что привело к десакрализации самодержавия. Если в предшествующие века и гибли "цари", то только в годы Смуты и только "ненастоящие", не из Рюриковичей или Романовых: Годунов-мл., Лжедмитрий и Лжелжедмитрий. Ликвидация же Петра Третьего и Иоанна Шестого стала подлинной революцией, открывшей путь и давшей метод не только Палену, но и декабристам, и, далее, народовольцам, и большевикам.
 
Усиление женского влияния, разумеется, не причина, а именно симптом, манифестация декаданса. Не Александра Федоровна развалила Российскую Империю, не Раиса Максимовна - Советский Союз, но о них неизбежно вспоминают в разговорах о последних днях Империи и Союза.
 
Политические системы призывают женщин, когда выдыхаются после бурного роста и достигают в своем развитии поздней, терминальной стадии. Поэтому, хотя не все правительницы похожи на сестер милосердия, все-таки их правление приемами и стилем обычно напоминает уход за больным, пустые хлопоты в безнадежной клинической ситуации.
 
На Западе сегодня матриархальная демократия идет на смену либеральной. Феминизм, смягчаясь и мимикрируя, утекает из радикальных сект в широкие массы. Дамский популизм стал, пожалуй, самой эффективной доктриной для тех, кто стремится к политическим вершинам. Все признаки очередного "заката" Европы (вернее, Еврамерики) налицо.
А чем заняты мужчины? Одни поспешили в услужение к новым госпожам и делают заявления типа "считайте меня феминистом." Другие кряхтят и выжидают. Третьи выпивают и закусывают так же беспечно, как выпивали и закусывали в прошлую Эру Рыб.
 
И лишь немногие избранные (или отверженные) знают, что упадок всегда предшествует подъему. Они не смотрят вслед падающему. Они пытаются понять, что на подъеме. И заняты настоящим мужским делом - изобретают и конструируют новую реальность, пока их спутницы управляют устаревшей. Женщинам они передали то, что сочли бесполезным - руль выработавшей ресурс, сломанной политической машины, которая уже не едет и не везет.
 
Никто не хочет брать власть без понимания, что в ней пошло не так. Никто, кроме женщин. И вот джентльмены великодушно уступают подругам брексит, миграционный кризис, застрявшие социальные лифты, надувную экономику, пузырящиеся рынки, замерший медианный доход, непролазную многополярность, безлимитную милитаризацию...
 
Женщины поднялись на командные высоты оползающей политической конструкции. Мужчины спустились уровнем ниже и копошатся там. За фасадами матриархата, в его тылах и подпольях они заняты перегруппировкой сил и переоценкой ценностей. Ими создаются для будущего невиданные вещи: безлюдная (и в силу своей безлюдности склонная к бесчеловечности) цифровая экономика... инновационная война мощностью в тысячу megadeath... превращение хакеров и прочего сетевого криминалитета в господствующее сословие (подобно тому, как из грабителей и налетчиков сложилась в досетевом обществе аристократия, а от американских "баронов-разбойников" произошла нынешняя капиталистическая элита)... религиозное учение, порождаемое и насаждаемое искусственным интеллектом... глобальная i-государственность, функционирующая на основе тотального контроля в сочетании с массовым производством все новых и новых фиктивных свобод...
 
В общем, завтра все будет опять man-made, сделано человеком, дословно - мужчиной. А значит, не столько хорошо, сколько нескучно.
 
В каждой семье порой бывает, что какое-либо житейское затруднение ставит мужа в тупик. Поспорив с женой, с детьми, наконец, с самим собой и ничего не добившись, он в замешательстве уходит в другую комнату. В семье наступает временный матриархат. Муж, в одиночестве выкурив сигарету и сделав для разрядки тридцать отжиманий, выходит, как ни в чем не бывало, к ужину. Классический порядок восстанавливается. И жизнь продолжается. Но что-то в ней меняется навсегда.
 
То же происходит и в планетарном масштабе. Человечество в затруднении. Матери на хозяйстве. Но отцы вернутся с новым миром, с новыми игрушками для всех.
 
P. S. Богоспасаемое отечество наше пока что затронуто феминизмом совсем незначительно. Никакого особенного обострения половых отношений не наблюдается. Мы опять то ли отстаем от всех, то ли, наоборот, всех опережаем. Эта неопределенность подсказывает нам единственно возможную стратегию поведения на случай восстания женщин. Стратегию Кунктатора и Барклая - медлить и уклоняться. Не принимать навязываемый бой. И еще - любить.
Все статьи автора Читать все
     
Оставить комментарий
 
Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии



Комментарии (19)

  • Artem Ivanov
    14.02.2018 11:48 Artem Ivanov
    пока Богоспасаемое отечество "Эру Рыб" сменило на "эру рыбки". а вообще спасибо, интересные мысли.
  • Grendel Noisehater
    14.02.2018 13:32 Grendel Noisehater
    По-моему, все прозаичнее. Реальная власть желает анонимности, деньги любят тишину. Женщины не выдвигаются на начальственные позиции, их выдвигают. Это умнО. Перекрашивается только фасад. Основа власти - кулак и деньги неизменны. Мужчина может восстать против другого мужчины требуя справедливости, но против женщины во власти - образ матери, жены, дочери - чувствует себя безоружным. Нынешние социотехнические средства оболванивания (те же блокбастеры) позволяют все это реализовать.
  • Дворец Связи
    14.02.2018 17:56 Дворец Связи
    "у вас наконец появился шанс понять, в чем смысл женщины и опасность от нее исходящая, а также абсолютная неизбежность женщины" -- главный редактор Андрей Колесников, Вы в самом деле думаете, что Сурков может помочь в этом? Бох с ним, с Сурковым. Он перестал был полезным и интересным (как автор, писатель, как Вы их называете?) уже лет 14 назад. Но вот это Ваше предисловие -- хороший шаг в мир глупости.
  • Я есть Грут
    15.02.2018 01:57 Я есть Грут
    От бойких баб уже нет спасу.
    Не спеть бы оду пид@расу.
    Ну или спать с самим собой,
    Дружа лишь со своей рукой.
  • Арсений Соболевский Согласен, что мир деградирует. Однако, возврат Матриархата, о чем пишет Владислав Сурков - означает возврат и к свободе Любви и полигамной семье, которые била в основе Матриархата. Именно поэтому слово "мама" намного старше слова "папа". Во времена Матриархата дети знали только маму, а в большой полигамной семейной общине вместо папы были только дяди... Подробней об этом в моей статье о Революции Любви, опубликованной год назад, и в моих книгах
  • Алла Авдеева
    15.02.2018 13:11 Алла Авдеева
    А я то думала, турецкие султаны сами понемножку деградировали от вседозволенности, они относились к людям, как к вещам. Натащили кучу пленниц в гарем, не спрашивая их согласия, рабыни ведь не были настоящими жёнами, приставили евнухов – сторожей. Не женщины ведь фабрику евнухов организовали? Кто братьев убивал в борьбе за трон, неужели одни женщины? Отношения рабовладельца и рабов всегда порочны, не должен быть человек вещью, ни мужчина, ни женщина. «Развернутая на Западе кампания против приставаний мужчин к женщинам» а ведь были случаи приставания мужчин к мужчинам, это компания против насилия, а не против мужчин. Были случаи порицания женщин за приставания к мужчинам, не так много этих случаев, но они были ( Деми Мур, Лайза Минелли). По статистике на Западе мужчины подают 17 % заявлений о харасcменте сексуального характера, при чем в 80% случаев это мужчины домогаются мужчин.
  • Эрнест D.
    15.02.2018 14:38 Эрнест D.
    Уважаемый читатель!
    Неуважаемый автор, по-видимому, поклонник патриархата, скрыл от тебя самое главное - когда миром начинают править женщины, войны прекращаются (обратите внимание на то, кто руководит сегодня наиболее воинственными странами). А в отсутствие войны мужчины могут делать то, что им очень хорошо удается - быть лучшими докторами и поварами, учеными и писателями, творить, создавать и двигать вперед прогресс. Поэтому верным является утверждение - когда людям надоедает война, они выбирают женщин, а если общество воинственно и настроено на войну, то у власти всегда мужчины. Так что, уважаемый читатель, эпоха правления женщин, это всегда эпоха мира, созидания и прогресса, а не упадка (в чем вас пытается убедить автор статьи).
  • Василий Алибабаевич Поклонская нас всех спасет!
  • Я есть Грут
    16.02.2018 01:14 Я есть Грут
    Уж коли бабу в президенты,
    Пущай отменит алименты!
    Так и скажите там Пескову!
    Мы изберём даже корову!
    Мы изберём даже овцу!
    Пусть лишь отменит эту мзду!
  • Я есть Грут
    16.02.2018 01:26 Я есть Грут
    Властолюбивые девчонки!
    Вам не видать моей мошонки.
    Точнее, может, и видать.
    Но не судьба ей управлять.
  • Александр Петров Если уж о причинах рассуждать, кмк наблюдаемая «как-бы деградация», есть смена парадигм, переход из эпохи силы, в эпоху разума. Сегодня власть удел тех, кто не просто способен на десятки ходов вперед думать, но и тех кто не высовывается в медиа-реальность больше чем нужно. Мы видимо дошли до момента, когда за будущее и выбор пути развития/деградации отдельных цивилизаций, отвечают серые кардиналы второго порядка, способные манипулировать соответственно всеми остальными. Но даже это, всего лишь пауза, в ходе ускоряющейся информационной эволюции. Количество переменных растет с устрашающей скоростью, а количество соответствующих решений глобального уравнения, уже давно стало так много, что принято воспринимать его как хаос, для успокоения самих-себя как управляемый хаос. Наибольшая проблема тут в том, что, что управленческие системы с человеками в основе, уже давно стали слишком инерционными, по отношению к быстроменяющимся обстоятельствам. Решения надо принимать быстрее, чаще и точнее, чем когда-либо делала правящая элита в истории человечества. Но в обозримое время эта гонка будет все равно проиграна умным машинам, элементам пресловутой безлюдной экономике. Потеря управляемости случиться несколько раньше, а в тот самый момент скорее уже будет констатироваться потеря статуса доминирующего вида на планете. Есть и другой аспект снижения значимости власти: потеря роли ресурсного арбитража, в условиях постепенного насыщения товарами и услугами всего глобального рынка. Если-бы не запланированное устаревание и достаточно хорошая рождаемость последние 50 лет, мы бы вероятно уже победили бедность по всем развитым странам. Продолжать этот бег в колесе потребления, позволяет лишь умение человечества выбрасывать огромные ресурсы на быстро растущие свалки, отравляя и уничтожая природу с очень устрашающей скоростью. Мне порой кажется, что стоит произойти какому-то небольшому технологическому сдвигу, и мир старым оставаться уже не сможет. Скажем появиться какая-нибудь очень дешевая технология получения и сохранения энергии, и доля независимых от государства домохозяйств начнет стремительно расти. А это прямой распад централизованных институтов управления, как следствие. В итоге уже не так важно будет, кто у руля, мужчины или женщины, и не важна будет политика федерального центра, когда маленькие мирки, в формате кланов и общин смогут жить и развиваться в собственном соку, ключевое слово – независимо!
  • Виталий Баскаков Превосходная фантасмагория битвы двух начал. По-восточному богатая. Но разве оборонишься от любви?)
  • Игорь Шумеров
    20.02.2018 11:18 Игорь Шумеров
    Благодарю Вас за статью Владислав Юрьевич
  • Сергей Макаров
    20.02.2018 21:32 Сергей Макаров
    Ах, зачем нет Чехова на свете!
    Сколько вздорных - пеших и верхом,
    С багажом готовых междометий
    Осаждало в Ялте милый дом...
    День за днем толклись они, как крысы,
    Словно он был мировой боксер.
    Он шутил, смотрел на кипарисы
    И прищурясь слушал скучный вздор.
    Я б тайком пришел к нему иначе:
    Если б жил он,- горькие мечты!-
    Подошел бы я к решетке дачи
    Посмотреть на милые черты.
    А когда б он тихими шагами
    Подошел случайно вдруг ко мне -
    Я б, склонясь, закрыл лицо руками
    И исчез в вечерней тишине.

    Саша Чёрный, 1922
  • Николай Диковицкий По статье:
    https://cont.ws/@dikon/860536
  • Виктор Николаевич Синюгин Владислав Юрьевич, спасибо за статью. Надо иметь немало мужества, чтобы об этом написать в современном демократическом государстве. Меня эта тема давно интересует – в своё время я начинал именно с неё. Сегодня же я её вижу только как составляющую более значимого, а отношения мужчина/женщина планирую по максимуму убрать из своей статьи. По этой причине пытаюсь привлечь к работе одну мою знакомую – женщину весьма достойную. Согласия она ещё не дала, но я надеюсь на положительный результат. Размышляя же дальше я заметил общие черты в других явлениях и это было ещё интереснее и ценнее. Другой вопрос, что с этим дальше делать? Хотелось бы услышать мнение такого компетентного человека как Вы. Но должен предупредить – моя статья не для всеобщего чтения.
    С уважением,
    СВН
  • Владимир Волошин Все описанные наблюдения - это описание «дыма» от «костра». Феномены видны, но их трактовка ограничивается чисто внешним описанием.

    Но суть происходящего становится понятной, если знать теорию работы мозга. И в чем состоят половые различия мозга.

    Второсигналка подавляет все.
    Второсигналка развита лучше у мужчин (префронтальная кора); у женщин она слабее - поэтому активнее ядро мозга (точнее, второсигналка его меньше давит).

    Мозг - машинка для генерации прогнозов. Когда неопределенность ситуации растет, мозг пытается анализировать слишком много факторов и не справляется с нагрузкой.

    Но не справляется именно мужской мозг, т.к. его ядро «растренировано» и он привычно работает доминирующей «второсигнальной частью». А работа второсигналки слишком энергозатратна. И она просто отключается организмом, чтобы избежать истощения.

    Ядро мозга лучше справляется с неопределенностью. И оно доминирует у женщин (потому что его второсигналка не давит). Вот и выходят женщины на первый план в ситуациях, когда у мужиков руки опускаются.

    Но ситуация в целом заканчивается плачевно не потому, что бабы тупые. Они как раз таки в обстановке неопределенности реагируют быстрее и целесообразнее. Беда в том, что понятие целесообразности у мужчин, и у женщин РАЗНОЕ.

    У ядра мозга целесообразность ВСЕГДА биологическая. А у второсигналки целесообразность ВСЕГДА социальная.
    Т.к. второсигналка - это коммуникации, она развилась как аппарат поддержания и реализации социальных функций. (об этом много у Поршнева написано)

    И понятно, почему женщины не могут внятно ответить на вопрос «зачем ты это сделала?». Ответа нет - ядро мозга не владеет речью. Его язык - это эмоции и образы.

    Проще будет понять на такой модели. Мозг - типа велосипеда. Одно колесо - второсигналка, второе - ядро. Трансмиссия между ними - это первая сигнальная система (она сканирует сигналы, не только внешние, но и внутренние - напрямую ядро и второсигналка не общаются, они на принципиально разных языках говорят).

    Если оба колеса велосипеда одинакового размера, то езда на нем быстрая и маневренная. Но если одно колесо больше другого, то ехать на таком велике можно, но уже не так ловко и быстро. А если одно из колес гигантское, а другое малюсенькое, то езда возможна только в крайне специфическом узком диапазоне. И как только этот диапазон меняется, то езда невозможна! Происходит падение. Поэтому, приходится всеми силами «закручивать гайки» - поддерживать жесткий формат «трека», по которому может ехать такой велосипед.

    Поэтому, то мужики подавляют баб (шариат), то бабы мужиков (матриархат). Потому что иначе велосипед не едет.

    Что делать? Да очень просто.
    Тренироваться, чтобы ядро мозга и второсигналка были одинаково развитыми (методики есть, они несложные). Тогда у «велосипеда» будет два одинаковых колеса и он легко и быстро поедет по любой дороге. Даже самой колдобистой.

    А так-то да, постскриптум верный. Самое правильное в трудной ситуации - любить. Любовь - основа всесторонней и безбарьерной коммуникации. И она помогает наладить общение между ядром и второсигналкой. Между женщиной и мужчиной.

    P.S. есть некоторые идеи по поводу разрешения острых политических и демографических кризисов, именно с опорой на современную теорию в области когнитивной нейробиологии. Нешаблонные идеи :)

    С уважением,
    Владимир Волошин
    https://eva.ru/travel/news/read-volv-eva_forever-51010.htm
  • Azat Valeev
    17.03.2018 13:36 Azat Valeev
    In blockchain we trust.
    Про стратегию Кунктатора и Барклая - будем читать.
  • Марианна Сафи
    9.04.2018 17:32 Марианна Сафи
    Как-то физико-математически расписано о Женщинах...Ожидала чего-то гуманитарно-романтичного...
Остальные темы
Статьи по теме
Классный журнал