Честное пионерское

"Боруссию" в пыль!

20 марта 2014 14:40
Обозреватель "РП" Николай Фохт болел вчера за "Зенит", который победил "Боруссию" в Лиге чемпионов, и понял одну простую вещь, которую на самом деле знал еще в детстве - не всегда победитель тот, кто выигрывает.

Разумеется, от «Зенита» ждали чуда. После всех волшебных событий последних дней, после незабываемых побед, которые доказали нашу силу, наше право и наше право сильного; после салюта, который прокатился и по-над Черным морем, включая Сочи, до Тихого океана, транзитом через Калининград; после праздничного концерта и компактной проповеди на Васильевском спуске  - после всего этого наша футбольная команда обязана была побеждать.
 
Это неважно, что шансов не было, шансы всегда можно изыскать. В спорте, как в жизни, все возможно. Подумаешь, проиграли у себя дома, в Питере, 2-4 – так это же было еще до новой эры. Когда простой русский человек еще многого не знал и во многое боялся даже поверить. Теперь, когда мощь наша выросла, а вера получила дополнительный, достаточно внушительных размеров артефакт, народные очи жадно вглядывались в перспективу новой победы. Более того, чудесная победа смотрелась бы куда закономернее поражения. Ведь мы же, в конце концов, не логикой сильны. А чем? А тем, что мы лучше. Даже, когда мы хуже, мы лучше. И не надо тут спорить, а то придем и докажем.
 
Ну, короче говоря, с первых минут матча «Зенит» - «Боруссия» в Дортмунде стало ясно, что никуда мы дальше не пойдем. Хотя бы потому, что абсолютно все игроки российской команды жили на поле по отдельности. И почти у каждого что-то получалось очень хорошо. И это было бы хорошо, если бы тот же каждый игрок все остальное не делал плохо. То есть, Халк хорошо бил, но не мог отдать пас, обработать мяч, чисто сыграть в отборе. Данни ловко играл пяткой, но проваливал передачу за передачей, не понимал Кержакова, не понимал Шатова, не мог бить по воротам. Вратарь Малафеев высоко прыгал, но плохо играл на выходе. Витсель отлично занимал позицию в своей зоне, но грязно обрабатывал мяч, делал неточные длинные переводы. Шатов прекрасно защищал мяч корпусом, но плохо делал все остальное. Кришито хорошо играл в нападении, но плохо в защите. Единственный игрок, который все делал плохо и ничего не делал хорошо – Кержаков. Наверное, чтобы подтвердить правило.
 
Все это было очевидно. Как очевидно и то, что немцы никуда не рвались, играли по счету, не паниковали. Когда Халк забил первый гол, «Боруссия» не бросилась отыгрываться, а просто сравняла, когда сошлись звезды, Кришито прозевал подключение защитника, а Малафеев не вышел на перехват углового.
 
На самом деле, разумеется, все обстояло совершенно не так. «Зенит» играл великолепно, лучше он не играл в этом сезоне никогда. И уж точно, «Боруссия» «Зениту» не ровня, а проигрыш в Санкт-Петербурге – необъяснимое недоразумение. Геннадий Орлов, который комментировал игру, можно сказать, в одиночку вытянул свою команду; своими немудрящими пропагандистскими усилиями заставил телезрителей поверить, что «Зенит» не только выиграл конкретный матч (а он его действительно выиграл), но и по сути (не по правилам) вышел из схватки с немцами победителем.
 
Уважаемый человек, спортивный журналист Геннадий Орлов известен своей страстью к любимой команде, но вчера он превзошел самого себя. Он жил вообще в какой-то параллельной реальности. При всем уважении к «Зениту» и к его мужественной борьбе, не заметить отсутствие собственно классной игры было невозможно. А Орлов не только не заметил, но и увидел в этом самоотверженном, но бездарном существовании своей команды блеск и смысл.
 
В общем, «Зенит» растер «Боруссию» в радиоактивную пыль, но дальше в Лиге чемпионов не прошел. Чем вызвал закономерное возмущение россиян.
 
А утром я читал комментарии болельщиков о прекрасной игре ленинградской команды. И отчет журналистов о прекрасном матче. Из чего делаю вывод: я, скорее всего, футбол-предатель. Я своими глазами видел беспомощность наших игроков, за которых, кстати (несмотря на внутрироссийский межклубовый антагонизм), болел изо всех сил. И верил в победу сначала 3-0, а потом даже и 4-1. Я готов принимать их какими угодно. Я лишь не готов слушать и читать очевидное вранье – каким бы патриотичным и духовным оно ни было.
 
P.S. Однажды, в детстве, друг Леша Лантух (Алексей, привет, где бы ты ни был) после очередной игры в футик на школьном дворе произнес сакраментальную фразу: «Колян, ты конечно, выиграл, но ты, Колян, конечно и проиграл». Друг, с которым мы вместе только что проиграли, при всем желании, при всей своей лояльности и вовлеченности не смог соврать. Потому что врать нельзя.
 
Все статьи автора Читать все
       
Оставить комментарий
 
Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии



Комментарии (0)

    Пока никто не написал