Честное пионерское

Николай
Фохт Николай Фохт

За что мы любим Чайковского и при чем тут дети?

05 сентября 2013 14:05

Спецкор «Русского пионера» Николай Фохт разбирается в путанице в умах относительно антигейского закона. Кто и почему носит «радугу»? За что сажают в тюрьму? Почему государство против секс-меньшинств? Что сказал президент Путин, что грозит Исинбаевой, за что награждают гомосексуалистов, и при чем тут дети?

Странно, конечно – закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений приняли, чтобы детей оградить, а попадаются на эту пропаганду пока только взрослые.

Детям, подросткам вообще, я думаю, непонятно, о чем идет речь? Ну и слава богу. А вот среди взрослых разгораютя нешуточные страсти. Чемпионку мира по прыжкам с шестом Елену Исинбаеву обсудят на Международном олимпийском комитете – оставить ли за ней статус олимпийского посланника на предстоящих в 2014 юношеских олимпийских играх.

Может быть, даже снимут с нее это высокое звание – за то , что легкоатлетка поддержала российский антигейский закон и осудила некоторых спортсменов, которые в Москве, прямо на чемпионате мира, продемонстрировали протест против этого закона. В частности, некоторые девушки покрасили ногти в радужные цвета. Исинбаева честно и напрямки рубанула правду матку: такое поведение – неуважение к гражданам России и законам нашего государства.

С другой стороны, президент Путин в свежем интервью Ассошиэйтед Пресс и Первому каналу ясно и четко дал понять, что ношение радуги не является преступлением. И вообще, гомосексуалистов никто не преследует, как в СССР, когда сажали по 120-й статье. А антигейский закон (от инициации которого президент открестился) вызван беспокойством депутатов демографической ситуацией в стране. Потому что, как подметил Путин, от гомосексуальных отношений дети не родятся.

Ну, во-первых, все-таки не по 120-й статье, а по 121-й статье, части первой. А во-вторых, спасибо за радугу, за то, что можно. Но и в-третьих, во все времена процент нетрадиционно ориентированных людей фиксирован. Грубо говоря, из демографического процесса эти люди чаще всего выключены в любом случае. Их можно заставить, но кому от этого лучше? Детям, возникшим от такого насильственного брака, точно не позавидуешь.

В общем, путаница в умах спортсменов и государственных деятелей. А все почему? Потому что заварили бессмысленную кашу, которую даже расхлебать не могут. Ясно, что закон этот абсолютно популистский, дремучий и мертвый. Я вообще считаю его даже с юридической точки зрения абсурдным: как можно преследовать (пусть и административно) за пропаганду того, что не запрещено?

Ведь, как опять-таки верно подметил наш президент, у нас даже награждают гомосексуалистов. Не за то, что они гомосексуалисты, а за что-нибудь другое. Как, например, Чайковского – за его музыку. А Чайковского, между прочим, награждают, по признанию Путина, не чем-нибудь, а любовью. Короче говоря, мы гомосексуалистов любим, хотя и не за гомосексуализм. За гомосексуализм мы людей не любим, но и не сажаем в тюрьму, как в некоторых штатах США (как кажется президенту России). Мы за то, чтобы детей не трогали, как сказал другой российский государственный деятель.

И в-четвертых, так уж получилось, что в грядущий октябрьский номер я подготовил расследование – почему исторически государство против гомосексуалистов. Оказалось, что это неразгаданная тайна. Но теперь, с октября, она разгадана. И, приоткрою: дети и демография тут не при чем. Даже религия не совсем при чем. Вот так.

Все статьи автора Читать все