Честное пионерское

Владислав СУРКОВ: "Я был рядом с великим человеком". Часть II.

02 августа 2013 14:10
Постоянный колумнист «Русского пионера» Владислав Сурков по просьбе главного редактора «РП» Андрея Колесникова в минувшую субботу прервал свое почти трехмесячное молчание после отставки с поста вице-премьера и рассказал, из чего состоит жизнь.
Перед вами — продолжение беседы. Начало — здесь.

AK: – Работу нашел?

ВС: -- Пока перебиваюсь случайными заработками.

АК: – Ты говорил, что хочешь политическую комедию написать. Как идет?

ВС: – Это так, шутка была.

АК: – А какие творческие планы?

ВС: – Меняется образ жизни. В этом много творчества.

АК: – А из чужого творчества за эти три месяца что-нибудь впечатлило?

ВС: – Мне не так давно была оказана большая честь. Показали, что называется, «на столе» фильм Федора Бондарчука «Сталинград». Не завершенный. Но то, что я увидел, это очень круто. Если эскиз такой, то у меня предчувствие шедевра. Впервые на новейшем киноязыке Россия скажет о своей боли и непобедимости. Такое кино получается, когда любовь. К себе, к своим, к своей стране. И жалость, и восхищение. Ну, дольше фильма говорить могу… Смотреть надо.

АК: – А книги? Выставки?

ВС: – «Машинка и Велик» Дубовицкого – кажется, последняя книга, которая мной в жизни прочитана. Больше ничего не прочитаю. Не могу. Начинаю, бросаю. Несопоставимо все. Два года уже так. Переехала она меня, перепахала. Да может и вправду хватит уже читать? Не всю же жизнь. Может, бросить уже? Бросил же я курить. «Машинку» только и советую. Там про все. То есть, про любовь. У кого мозг треснул – рекомендую. А выставки что же?.. Вот у Херста дома был. Херст по-прежнему хорош.

Пионерские чтения. Владислав Сурков
Пионерские чтения. Владислав Сурков.

АК: – У тебя друзья есть? Легко заводишь? Теряешь?

ВС: – Для меня слово «друг» перегружено тяжелыми романтическими смыслами. В дружбе есть что-то старомодно тоталитарное. Тебя ни с того ни с сего объявляют вдруг другом, и ты уже вроде как должен и то, и это… А почему, собственно? Я предпочитаю договорные отношения. Они четкие и могут быть расторгнуты по согласованию и без эмоций. Но друзья у меня все-таки есть. Старые. Два. Или три. Три. А новых не приобрел. Зачем? Хороших людей и так вокруг много.

АК: - Не о личном. Мы вообще туда идем?

ВС:- Социальная физика всегда предполагает несколько вариантов развития. С неодинаковой вероятностью. Россия выбрала наиболее вероятный. Это нормально. Есть, правда, гипотеза, что некоторые важные вещи на Земле, например, жизнь, возникли как реализация наименее вероятного сценария, почти невозможного. Но это ж гипотеза. А у нас тут конкретика, проблематика, коммуналка, социалка... Одним надо из нужды выкарабкаться, другим миллиарды достойно прожить. Рано над нами еще экспериментировать. Рано нас трясти. Надо нам так пока побыть. Чтобы окончательно слежаться во что-нибудь путное и цельное.

АК: - А разве перемен не требуют наши сердца?

ВС:- Да требуют, чего уж там. Есть в этой одержимости переменами

что-то отупляюще однообразное. Когда человеку внутри себя нечего разглядывать, он пялится в окно. В надежде увидеть драку. Или в цирк идет. В наши дни перемены повседневны и так привычны, что уже навевают скуку. Мне понятнее смысл технических инноваций. Новые стройматериалы, лекарства, машины. Понятно для чего. А перемены вообще... Ну ты же, когда на самолете летишь, не лезешь на крыло с ножовкой крыло править...

АК: - Это про общество в целом. А как ты оцениваешь политическую систему?

ВС: - Оценивал недавно. В мае. Добавить нечего.

АК: - Что думаешь о Сколково?

ВС: - У меня и по Сколково позиция не изменилась. Могу только повторить то, что говорил в мае (1 мая в Лондоне. - А.К.) и раньше. Будем считать, повторил.

Пионерские чтения. Владислав Сурков, Никита Михалков, Андрей Колесников, Ксения Собчак.

АК: – Самое большое твое приобретение за последние годы?

ВС: – Я был рядом с великим человеком.

АК: – С которым из них?

ВС: – Ты его видел. И он тебя.

АК: – А утрата?

ВС: – Не могу сказать при всех.

АК: – Самый большой человеческий грех?

ВС: – Что пролилась слезинка ребенка.

АК: – От чего устал?

ВС: – Не устал.

АК: – Где хотел бы жить?

ВС: – Где живу. Здесь и сейчас. В России, если ты про географию. В наше время многие, конечно, Россию любят. Не то, что в 80-х или 90-х. Тогда стеснялись многие. Теперь другое дело. Инструкции появились, как любить и за что. Модно стало. И то сказать, рублевки, березки... И под каждой березкой нефтяная скважина. Как не любить!

У меня другая история. В детстве в деревне я с велосипеда упал. Тогда и полюбил. Не потому, что головой ударился. Как раз не головой. А просто, когда на земле лежал, почувствовал свою с ней однородность. То есть, как один поэт выразился, забыл кто, «если люди из глины сделаны, то я из того рязанского суглинка». Вот эта однородность, это и есть мой патриотизм.

АК: – Если человек решил заняться собой, с чего лучше начать? И чем закончить?

ВС: – В нашем с тобой возрасте лучше начать с медосмотра. И им же закончить. Кто помоложе – стресс-тест. Поставить себя в трудное положение. В невыносимое. Или хотя бы в глупое, если страшно. Пробыть в таком положении как можно дольше. Потом выйти из него. И посмотреть, что от тебя осталось. Скорее всего, останется немного. Но это и есть – ты. Приступай к занятиям.

День рождения "Русского пионера". Маргарита Симоньян, Владислав Сурков.

АК:- Что изучать начинающим политикам?

ВС:- Начинающим начать лучше с чего-нибудь неполитического. С урбанистики, например. Власть дело городское. Политика, цивилизация - от слова "город". Вот с веберова "Города " и начать. Меня к урбанистике Глазычев еще склонял. Давно было. Еще зоологию надо знать. Чтоб не впасть в прекраснодушие. Потому что в политике случаются зверства. Но до этого себя надо изучить: за державу тебе обидно? Жалко тебе слабых? Страшно сильных? Такой вот егэ.

АК: – С некоторых пор люди вокруг меня что-то вдруг как один стали спрашивать друг друга, что им делать с одиночеством.

ВС: – Пусть попробуют назвать его свободой.

АК: – Может работа быть смыслом жизни?

ВС: – Конечно, нет.

АК: – Ты сам много работаешь?

ВС: – Сколько требуется. Обычно это довольно много.

АК: – Как лучше отдыхать?

ВС: – Не надо отдыхать. Брось.

АК: Давно хотел спросить: будет ли третья мировая война?

ВС: Генри Форд, и не только он, после Первой мировой утверждал, что великих войн никогда больше не будет, потому что все увидели, какой это ад. Нашлись, однако, охотники покопаться в аду поглубже. Потом появились термоядерные оптимисты, сказавшие, что войны не будет из-за страха взаимного уничтожения. Спасибо, сказали, атомной бомбе. Потом появились еще более оптимистичные теоретики безопасного, ограниченного во времени и пространстве небольшого победоносного ядерного конфликта.

Теперь есть теория о возможности победы над ядерной державой неядерными средствами. Спасибо, говорят, высокоточному оружию. Как видим, оптимизм нарастает.

АК: – Последний вопрос. Жизнь бессмысленна?

ВС: – Ты прикалываешься?

АК: – Нет. Серьезно. Правда, мучает.

ВС: – Такая жизнь, какая видна человечеству сейчас, пожалуй, довольно в целом бессмысленна. Все, конечно, храбрятся и не сознаются, излучают бодрость – для того живем, для пятого, для десятого. Но в душе у каждого свербит – не то, не то… Потому что человек не для себя. Догадался, что не в нем дело. А в чем, не знает. Но ведь сказано, что теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло. А потом увидим ясно. Так что дело наше не пропащее. Увидим и смысл.

 

Полная версия разговора будет опубликована в сентябрьском номере журнала «Русский пионер».


Все статьи автора Читать все
       
Оставить комментарий
 
Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии



Комментарии (19)

  • Олег Поташов
    29.07.2013 13:04 Олег Поташов
    А мне Сурков нравиться ,с ним можно партизанить
    •  
      Григорий Мельников Песенка дебилов

      Два юриста, два дебила
      за кремлевскою стеной,
      Головой страдая,
      Ни чего не понимая!
      Нарушая конституцию!
      Песню весело орут:
      Опа! Опа! Мы жа не Явропа!
      Опа попа! До чего ж ты хороша
      Русская, ты попа! Опа попа!

      Государство ставим боком, раком,
      Как хотим его дерем!
      Опа попа... Мы жа не Явропа!
      Русских мы детишек
      за границу продаем
      И валютою берем,
      Чуркам позволяем
      наркотою торговать
      И народ наш убивать…
      Русских девок
      в проституцию загоним
      Чтоб доход нам приносили…
      Соберем народный фронт
      И любить себя заставим…

      Нам законы не указ
      Отдаем всегда приказ,
      Бюрократы с нами дружат
      Вместе с ними мы народ дерем,
      Как хотим его е..м!

      Нам законы не указ,
      Они глупые для нас.
      Мы ворам всегда поможем
      как суда им избежать,
      И в края далекие сбежать
      с наворованным добром.

      Бескультурных мусульманских азиатов
      расплодим мы как котов,
      и внедрим их там и тут,
      пусть они Россию в гроб ведут,
      похоронят и сожгут...

      Церковь к государству лепим,
      Клеим, вставим! Опа попа!
      А попы? А попы? А попы помогут!
      Нам попы помогут!
      Крепостное Право на Руси ввести!
      Опа попа, мы жа не Явропа! Опа попа!
      До чего ж ты хороша
      Русская, ты попа! Опа попа!

      Григорий Мельников
      Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post248199826/
      •  
        комаров валерий И сам Ты - дебил, и песенка твоя - дебильная.
        •  
          Григорий Мельников Бюрократы убивают стадо,
          Всюду продавая малышей,
          Говоря, что им так надо-
          Для защиты рубежей.

          Окровавленные дети
          Погибающей страны,
          Виноваты те и эти,
          И кому они теперь нужны?
          Плох тот пастух, у которого стадо убывает, а еще хуже тот правитель, у которого народ умирает. Сократ

          Даже во времена войн- Россия в самое тяжелое время никогда не продавала своих детей! А вот Путин, с бюрократами- больше всех продал!

          Посмотрите вот урод,
          Его знает весь народ,
          Выставляя грудь вперед,
          Он кричит - я патриот.

          Без меня святая Русь умрет
          И погибнет весь народ,
          Но он землю предков пустошит
          И к ворам благоволит.

          Бес попутал- кто-то скажет,
          Он недолго воровал,
          И детьми не торговал,
          Ну, подумаешь – предал.

          Бросить камень - ведь нельзя,
          Мы Иисусова семья,
          И готовы в рабстве жить
          И подонков всех любить.

          Григорий Мельников
          http://www.stihi.ru/2011/08/30/3331

          Продавать детей за границу- это позор, это подлость по отношению к своему народу... Кто- то скажет, что Путин лично детей не продавал, так я отвечу- этим ревнителям истины... Гитлер лично никого не убивал... так что ему нужно памятники ставить? Путин за нарушение конституции и преступления свои, должен сидеть в тюрьме, а не в кремле и те кто его поддерживает, их нужно подвергать общественному осуждению... и презрению...
          Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post263302315/
          ---
          Путин и Медведев- государственные преступники!

          Путин и Медведев клялись на Конституции, но они постоянно нарушают основной закон. Они ходят в церковь и пропагандируют по ТВ религию, пропагандируют рабство и проводят человека ненавидящую идеологию! И готовят религиозных фанатиков, которые взрывают бомбы.
          На Кавказе уже построен фашизм религиозный.
          У нас по Конституции - социальное, светское государство, но народ ограблен феодалами!
          Народ очнись! Нас убивают наркотиками, алкоголем, развратом и т.д.

          Конституция- Статья 14
          1.Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

          Герб России с религиозными христианскими символами- это прямое нарушение Конституции и государственных законов- статья 282 УК- возбуждение межрелигиозной вражды.

          1) Юристы Путин и Медведев не мешок картошки украли, а нарушили Конституцию, т.е. совершили преступление и что с этими преступниками нужно сделать за это?
          2) Являются ли государственные Законы - законными, если их подписывали государственные преступники Путин и Медведев?

          P.S. Герб, который топтали ногами - не может вызывать уважения... НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧУЖУЮ СИМВОЛИКУ И ОЖИДАТЬ ОТ НЕЕ ВЕЗЕНИЯ...
          Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post248199826/
    •  
      Idel Gumarov
      29.07.2013 17:44 Idel Gumarov
      Не,плохой Он партизан.Он кажется,,шестерка,,.
  • Idel Gumarov
    29.07.2013 17:42 Idel Gumarov
    Ну Он начал "облизывать".Ведь куда ему деватся,обратно придет,,.
  • Astemir Tsomaevv
    29.07.2013 18:24 Astemir Tsomaevv
    Идеолог "суверенной демократии" отправлен в отставку, а сама эта «демократия» остается? /Владислав Сурков ушел, а проблемы остались…/
    http://maxpark.com/user/4295082140/content/1981424


    Внезапная отставка – чем она вызвана и что скрывает?!
    Вторым(первое – это, разумеется, 9 мая – День Победы(!) по значимости и главным «внутриполитическим» событием уходящей второй праздничной недели в России стала внезапная отставка Владислава Суркова – 1-го Вице-премьера Правительства РФ, экс-куратора внутренней политики и идеолога ставшей уже притчей во языцех пресловутой «суверенной демократии». О ней(об этой отставке) сказали уже все СМИ и сказано уже, ну если не все, то очень многое… И сказано в основном именно в связи с ролью Суркова – как идеолога «суверенной демократии». Часть политической элиты сегодняшней России (политики, общественники, эксперты) не пытаются даже скрывать свою радость, вызванную этой отставкой и среди них, как это не парадоксально, представители самых разных политических взглядов - это и Э.Лимонов, и А.Проханов, и С.Пархоменко… Другая часть, напротив, ну, если не сказать, что огорчена, то уж точно озабочена… Озабочена той тревогой, которую вызывает и сама отставка(то, как она произошла), и то, что за ней скрывается… Именно так воспринял отставку Суркова один из главных представителей нынешней «внесистемной оппозиции» Б.Немцов. И для такой тревоги, на наш взгляд, и в самом деле есть все основания… Да, сама внезапность(как гром среди ясного неба) не может не вызывать вопросов: а что там (во властных коридорах…) происходит и что стало причиной произошедшей ни кем не ожидавшейся отставки одного из главных политических фигур в «команде» Путина-Медведева? И ответов на эти вопросы пока нет – нет и от тех, кто принял решение об этой отставке, нет и от самого «фигуранта» этого главного «внутриполитического» события. А таковым оно (во всех смыслах…) является вне всякого сомнения! Да, ответов нет, пока нет. Гадать о том, что там произошло на самом деле тоже нет особого смысла – полагаем, что сами «виновники» происходящего рано или поздно поведают «о тайнах двора»… И хотя, повторимся, ответов нет никаких, одно предположить смело можно уже и сегодня: произошедшее является самым что ни на есть классическим отражением «классической» же(старой как мир) «схемы» борьбы двух извечно противостоящих друг другу сторон во власти – борьбы «ястребов»(«силовиков») и «голубей»(технократов)… И в данном случае, судя по всему, «поверженным» оказался представитель «технократов» - их еще называют «либеральным крылом» во власти, связывая его(это «крыло») с именем Д.Медведева, а «верх одержан» сторонниками «силовиков» - того крыла во власти, которое готово (без всякой оглядки и на «вопли» о свободе, о демократии, о правах человека как внутри страны, так и из «вне») «давить» всех и вся, что, по их мнению, мешает укреплять государство(читай: «власть чиновничества»)…? Так считают многие политики и эксперты. И вот это то как раз и есть самое главное во всем происходящем, ибо речь о том, что дальше: объявленная год назад политическая реформа будет похоронена не начавшись, а «суверенная демократия», даже без ее главного идеолога продолжить свое «победное шествие» и дальше, сокрушая и уничтожая на своем пути последние «остатки» демократии? И как раз об этом главном (о «наследстве» и «наследниках» Суркова) говорится в СМИ пока мало…

    «Сурков уходит, сурковщина остается»
    И именно об этом (о «наследстве» Суркова) статья под названием: «Сурков уходит, сурковщина остается» размещена на сайте «Голос Америки» в четверг - 9 мая 2013 года. Ее автор (Вадим Массальский - веб-редактор и координатор сайта Русской службы «Голоса Америки» в России), в частности, отмечает, что «Известие об отставке Владислава Суркова с поста вице-премьера медведевского правительства стало, пожалуй, наиболее ярким политическим событием недели. Вряд ли кто-то льет по этому поводу слезы – разве что крокодиловы. Но если большая часть гражданского общества, которое неоднократно называло Суркова «серым кардиналом» и душителем гражданских свобод, восприняло эту отставку без сожалений, то прокремлевские политики и политологи, не позволяя себе критиковать открыто «единственное верное» решение президента Путина, все-таки делают многозначительные оговорки – мол, все-таки это был творческий человек (стихи, пьесы писал, напоминает Жириновский). Но главное – напоминают, что он был «чрезвычайно эффективным» менеджером. Что касается книг и пьес Суркова, признаюсь, я не читал и не смотрел. Одно только знакомство с фрагментами романа «Околоноля» в Интернете (который якобы принадлежит перу Суркова, писавшего под псевдонимом Натана Дубовицкого), честно говоря, вызвало чувство брезгливости. Не скрою, примерно такую же реакцию вызывает и его «политическое творчество», которое сводилось к ломке через колено всего, что еще оставалось в России независимого и нехолопского. И еще вопрос: в чем же состоял тот самый «эффективный» сурковский менеджмент? В клонировании молодежных псевдопатриотических организаций по подобию штурмовиков-хунвейбинов? Или может в проведении спецопераций – выборы, с процентами-итогами, которым могли бы позавидовать советские партократы? А может, в создании парламента, который уже давно многие называют «взбесившимся принтером»? «Суперменеджер» Сурков, на мой взгляд, больше преуспел в освоении принципа: цель оправдывает средства. Но, к счастью, и этому чиновнику ельцинско-путинского призыва оказалось далеко до самого «эффективного национального менеджера» – тов. Сталина, который менеджмент понимал примерно так, как его понимает воровской авторитет на зоне…Не исключено, что мы еще увидим Суркова, как и некоторых других бывших путинских сподвижников, на трибуне Болотной площади. С другой стороны, в российской прессе появились прогнозы, что отставка бывшего кремлевского идеолога Владислава Суркова может ознаменовать чуть ли не смену внутриполитического курса. Помилуйте, смену в чем? Что, в России после отставки Суркова больше не будет массовых фальсификаций итогов выборов или политически мотивированных судебных процессов? А может в Кремле отменят «посиделки» для руководителей ведущих СМИ для согласования очередных стоп-листов? Или, наконец, всех несогласных перестанут записывать в «иностранные агенты», а проще говоря – во врагов «суверенной демократии» по-сурковски? Да, Сурков уходит, но «сурковщина» остается. И ее никакими путинскими президентскими указами не искоренить. Даже указом о собственной президентской отставке. Ведь если вспомнить соответствующий указ Ельцина от 31 декабря 1999 года о смене хозяев Кремля, то ведь и это был показательный акт «сурковщины». И в переносном, и в прямом смысле».

    Владислав Сурков ушел, а проблемы остались...
    Днем раньше (8 мая 2013 года) в ряде СМИ (Maxpark, «Кавказский узел», «Демократическое сетевое сообщество» и др.) был размещен на эту же тему и наш материал: «Владислав Сурков ушел, а проблемы остались...» /Власти в борьбе "групп и группировок" напрочь забыли об объявленной ими же накануне "комплексной реформе политической системы России"?!/. В нем, реагируя, что называется, по «горячим следам» на произошедшее, мы пытаемся ответить на вопрос: а что же дальше…?!

    Причины, вызвавшие необходимость отказаться от "суверенной демократии" не исчезли...
    "Падение рейтингов "Единой России" и окончательная замена ее на Общероссийский народный фронт, перспектива отставки правительства и четкое понимание того, что Медведеву президентом больше не быть, — таковы итоги года российской политической элиты по мнению многих известных экспертов. Многочисленные конфликты по поводу принятия закона о запрете усыновления ситуацию только усугубили". Увы, но к огромному сожалению, все именно так и обстоит.
    И весь ужас происходящего в том, что власти в этой самой борьбе "групп и группировок" напрочь забыли об объявленной ими же накануне "комплексной реформе политической системы России"?! Забыли о том, что она была вызвана самой жизнью и принята была во многом под давлением "Болотной" и др. митингов по стране. А забывать об этом не стоит никак, ибо причины, вызвавшие необходимость отказаться от "суверенной демократии" никуда не исчезли... И большой ошибкой в этой связи является попытка бюрократии отказаться ("не мытьем, так катаньем") под всякими надуманными предлогами от только что возвращенных прямых, всенародных выборов глав регионов РФ! Именно так, ибо в отсутствие всенародных выборов, власти оказываются в полной "независимости" от "своего" избирателя, а значит - в состоянии полной безответственности перед жителями "своего" региона. А отсюда - абсолютная неэффективность властей и, как следствие, произвол, беззаконие, коррупция и нищета большинства населения... А ее(нищеты) пределы не безграничны и вряд ли стоит "играть" с этим и испытывать терпение россиян. Вряд ли, ибо не зря говорится: "русские долго запрягают..." и "русский бунт - он бессмысленный и беспощадный"... Да, забывать обо всем этом нельзя никак, ибо это чревато... И именно об этом, о неэффективности вчера (7 мая 2013 года) напомнил министрам и всему Правительству РФ Президент России В.Путин! Вчера напомнил, а сегодня (8 мая 2013 года) уже подписал Указ Президента РФ об отставке 1-го Вице-премьера Вл.Суркова...

    Возврат к "суверенной демократии" по второму кругу…
    Да, Вл.Сурков ушел в отставку, но проблемы России остаются... Более того, все происходящее и фактический ОТКАЗ от громко объявленной политической реформы говорят в большей мере в пользу того, что это возврат к "суверенной демократии" - попытка войти в одну и ту же реку дважды... Возврат, что называется, "по второму кругу"... Но, ведь незря говориться, что история по 2-му разу повторяется в виде фарса... И вот, чтобы избежать этого (избежать фарса), у властей остается один выход - возвращать все и вся(несмотря на происходящее в стране, вопреки митингам и протестам...) с использованием метода жесткого "кнута" - без всякого "пряника"... Удаться это или нет - большой вопрос. И даже если удаться это, то "результат" этого тоже пока неоднозначен. Неоднозначен в смысле свой полезности уже даже на ближайшую перспективу, а тем более - для отдаленного будущего страны...

    Революции происходят там и тогда, где и когда не происходит перемен?..
    Именно так, ибо всем очевидна необходимость перемен и об этом четко и однозначно заявил и Глава государства: "россияне хотят перемен, а не революций. Высказывать на законных основаниях свою позицию и бороться за нее имеет право каждый человек, отметил президент. "Но революции никто не хочет". А раз так, то надо и идти на перемены и проводить на деле политическую реформу! Иначе, и мы об этом уже публично высказывались, радикализма не избежать... И, хотя это, повторимся, очевидно, но, депутаты Госдумы ФС РФ почему-то, например, вновь лишает своих сограждан возможности и выбирать власть, и контролировать ее?! А, отказывая своим согражданам в переменах, о необходимости которых россияне заявили однозначно и недвусмысленно (в том числе на многотысячных митингах), "слуги народа", получается, толкают своих сограждан к другим, более радикальным формам выражения своего мнения... А радикализм, как известно, ведет, в конечном счете, к одному — к революции... Но, ведь такое уже было в нашей истории. Неужели история ни чему так и не может нас научить... Неужели для кого-то еще не очевидно, что революции происходят там и тогда, где и когда не происходит перемен?..

    Владислав Сурков из Лондона…
    И вот об этом (о жизненной необходимости перемен в России), с тем, в том числе, чтобы избежать радикализма и революции, мы подробно сказали в материале: «Владислав Сурков прав формально, но не прав по сути…» / Отказ от реформы политической системы и возврат к "суверенной демократии" — это попытка войти в одну и ту же реку дважды/. Материал Данная был размещен на сайте PublicPost 4 мая 2013 года. Речь в этом материале о поездке Вл.Суркова в Лондон, куда он (по сообщениям СМИ) приехал, чтобы в Лондонской школе экономики (LSE) прочитать лекцию на тему "Инновации в России: планы и перспективы". И, где, он и «говорил по-русски» и о делах в России. Говорил о России, о «Сколково», о победе старой системы над оппозицией и о том, как дальше «строить» демократию «по-русски»…

    Держать все под контролем и для этого все создавать самим - все «карманное»…
    Да, оставаясь по-прежнему приверженцем все той же старой «суверенной демократии», Вл.Сурков считает, что государство должно помочь в создании второй такой же крупной партии, как «Единая Россия»: "Что там ждать, пока что-то сложится стихийно?» - заявил он. И, на наш взгляд, вот в этом подходе как раз и состоит принципиальная, сущностная ошибка Вл.Суркова - "Что там ждать, пока что-то сложится стихийно?» - вот она та самая пресловутая «суверенная (читай: управляемая) демократия», которая и являлась(и судя по всему, продолжает являться) сутью «старой», победившей оппозицию, политической системы России! И именно в таком подходе: все держать под контролем и для этого все создавать самим - создавать удобные для властей «карманные» партии и общественные формирования: партия «Родина», партия «Справедливая Россия», «карманные» общественные палаты, общественные советы и др. Предыдущие 10 лет показали, что такая «ручная», создаваемая сверху и полностью подконтрольная властям и ими же управляемая, «демократия» работает только при определенных условиях и лишь до какого-то времени. Дальше же она, став тормозом в развитии общества, отторгается последним… И то, что это именно так наглядно продемонстрировали события конца 2011 года… И было это настолько наглядно и значимо, что необходимость перемен и реформы существующей политической системы («суверенной демократии») вынуждены были признать все!

    «Люди говорят — мы есть, мы имеем значение, мы народ!»
    Это сделать вынужден был и Вл.Сурков – архитектор этой управляемой в ручном режиме «демократии». Вот что тогда утверждал Вл.Сурков: «Надо менять методы. Действовать в 2011 году так же, как в 2001 неправильно. Это как если бы больного лечили, лечили успешно, он поправился, а его все продолжают лечить. Хватит уже лечить. Уже всех вылечили. Пора отпускать. Поэтому начатая в последние годы Медведевым и Путиным модернизация политической системы должна быть продолжена. Будет продолжена!» Владислав Сурков в интервью "Известиям" 23.12.2011 года признал, что в стране уже произошли изменения, назвал участников митинга на Болотной площади "лучшей частью нашего общества"… Сурков подчеркнул, что протест является естественным и абсолютно реальным. "Лучшая часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивная его часть требует уважения к себе. Люди говорят — мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения", — заявил изданию Владислав Сурков. Кто захочет охранять коррупцию, несправедливость? Даже те, кто является частью этой системы, не захотят. Потому что не чувствуют своей правоты", — прокомментировал Сурков вопрос "Известий" о том, обеспокоен ли он, "как идеолог охранительства" акциями протеста.

    «Стремление стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее»...
    /Из интервью Вл.Суркова 6 декабря 2011 года/. На вопрос: «Чего не хватает в нынешней политической системе? Вл.Сурков заявил:. «…в замкнутых системах нарастает беспорядок. Вертикаль реагирует на сбои в управлении стремлением стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей замкнутости и, как следствие, к большему хаосу. Поэтому, чтобы система сохранялась и развивалась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. …Нужно взаимодействовать, а не закрываться. В открытой системе больше турбулентности, но как ни парадоксально, больше и устойчивости. А мы ведь за стабильность, не так ли?». Это было в декабре 2011 года.

    Приспособиться и, сохранив себя, вернуть все на круги своя…
    А вот что утверждает Вл.Сурков сегодня – в мае 2013 года: «Я уверен, что наша политическая система идет в ногу с нашим обществом. Она является его частью, все ее институты укоренены в головах. Наша политическая система отражает состояние менталитета и души российского народа. Она отражает эволюцию общества — в той степени, в которой она состоялась. Не больше и не меньше». В чем дело: откуда такая метаморфоза – чем она продиктована и на чем «базируется»?! На наш взгляд, за всем этим кроется одно: попытка приспособиться к происходящему и, сохранив себя, вернуть все на круги своя… Формально Вл.Сурков прав, прав в своем утверждении о том, что «наша политическая система отражает «эволюцию общества — в той степени, в которой она состоялась». Вопрос в другом: почему и по какой причине уровень эволюции нашего общества таков и почему оно(это общество) никак не дотянется до уровня тех обществ(государств), которые давно уже не довольствуются тем малым, что им отводится властью?! Не довольствуется ролью послушного исполнителя того, что дозволяют власти, а сами определяет свое место в жизни своего государства. Более того - определяют в том числе место и роль властей и их взаимоотношения со своими согражданами! Да, проблема нынешней нашей политической системы в том, что в ней все обстоит с точностью до наоборот: а/. общество, которое, нанимая (на определенное время и на определенных условиях) группу своих сограждан в качестве власти, никак не должно переставать быть главным(работодателем) в отношения с теми, кто призван служить членам этого общества, а б/. власти же, нанятые служить обществу, именно этим и должны заниматься, а не командовать этим обществом! У нас же, в России, повторимся, все обстоит прямо противоположно – и власти только и заняты тем, что диктуют обществу и гражданам что и как делать, определяя вместо них, что для них лучше… Другими словами, решают за общество и граждан все – в том числе создают за них партии и общественные организации, создают, разумеется, на свое усмотрение, на свой вкус… И именно таким образом способствуют тому, чтобы граждане и общество как можно дольше оставалось в состоянии незрелости (читай: младенчества), когда за тебя(незрелого и не самостоятельного) все решают другие – решают «взрослые» в лице зрелой власти… Поступая так, власти сами определяют все – в том числе необходимый(читай: дозволенный) «степень эволюции» общества… Именно эта роль - роль незрелого общества (с очень низкой «степенью эволюции») отводилась гражданскому обществу в России и россиянам в прежней политической системе под названием: «суверенная(читай: управляемая) демократия». «Управляемая», ибо демократия – как власть народа, в ней подменялась властью бюрократии. А «суверенность» ее заключалась в позиции властей, оправдывавших ущербность этой системы некоей «особенностью» нашей страны(«умом Россию не понять») и защищавших ее таким «способом» от критики из вне…

    Возврат к «суверенной демократии» - это попытка войти в одну и ту же реку дважды.
    Да, все это - отказ от реформы политической системы России и возврат к «суверенной демократии», на наш взгляд, есть ни что иное как попытка войти в одну и ту же реку дважды. А возврат к той самой политической системе (о реформировании которой так громко и широко было заявлено в конце 2011 года) и фактический отказ от ее реального реформирования сегодня на лицо…
    По словам Суркова, одна из главных задач, которая стоит сейчас перед страной, — "выход из парадигмы военно-сырьевой державы" - это не вкусовой выбор, это выбор существования». Прав Вл.Сурков - это выбор существования. А если точнее, то выбор выживания: выживания России как цивилизованного государства в конкурентной среде 21 века. Но, судя по всему, сохранившая себя «старая» система, идет старым испытанным путем – «не пущать и все запрещать»… И тому свидетельство то, какие именно законы принимала за последнее время Госдума 6-го созыва… А она, эта Госдума, приняла беспрецедентное количество законов и законопроектов запретительного свойства, вызвавших общественное возмущение. И, как отмечают СМИ, в соцсетях Госдуме по этому поводу придумали прозвище "взбесившийся принтер"…

    «Суверенная демократия»№2 в действии - «не пущать и все запрещать»…
    Мы считаем и продолжаем утверждать, что смысл проводимой в стране комплексной политической реформы состоит именно в возврате россиян в процесс управления своей страной. Однако изменения, объявленные в рамках реформы политической системы и затем во многом выхолощенные всяческими «поправками», кардинально не меняют сегодняшнего положения дел и все остается как есть: «бюрократия сама себе народ», а народ остается «вне игры»… Именно так, и именно на это, а отнюдь не на вовлечение россиян в активную политическую и общественную деятельность, направлены законы, принятые Госдумой ФС РФ за последние месяцы: "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", о клевете, о госизмене, о детях-сиротах, о НКО. Да, получается, что вместо того, чтобы всячески способствовать тому, чтобы вернуть россиян в процесс управления страной, принимаются законы, которые, напротив, призваны «отвадить» их от какой-либо активности вообще… И, в результате, народ, по-прежнему реально не может значимо влиять на происходящие в стране процессы. Да, сегодня, увы, все остается по-прежнему: в Госдуме ФС РФ продолжает «царствовать» одна-единственная партия, абсолютное превалирование которой исключает всяческую конкуренцию и ввиду этого продолжается «штампование» законов, которые, в свою очередь, продолжая закреплять существующее положение вещей, практически, apriori, исключают всяческую возможность расширения поля реальной политической конкуренции в стране, без которой, в свою очередь, невозможна, в принципе, и борьба с коррупцией, которая угрожает уже самому существованию государства, невозможна и модернизация, а значит и вступление России на путь современного инновационного развития…

    «Суверенная демократия»: выборы с «фильтрами» или вообще без выборов…
    Еще одной ярчайшей «иллюстрацией» фактического отказа от громко объявленной политической реформы в стране является происходящее с законом о прямых, всенародных выборах губернаторов! В апреле 2012 года депутаты его приняли. Но, приняли, сопроводив механизмом "муниципального фильтра"... Дальше, больше - перед самым новым 2013 годом в Думу внесли новый законопроект, предусматривающий возможность отмены самого института прямых выборов глав. 27.03.2013 года Совет Федерации ФС РФ одобрил закон о праве регионов определять порядок избрания губернаторов, а в апреле Президент РФ подписал этот закон. Закон позволяет субъектам РФ отказаться от прямых, всенародных выборов глав регионов… И в двух регионах( Дагестан и Ингушетия) это уже произошло… Да, прямые, всенародные выборы глав регионов, не успев разрешить, уже пытаются вновь отменить. Отменить, что называется, по "инициативе" снизу... Отменить пока в отдельно взятом регионе страны — в республиках Северного Кавказа. Мы считаем, что реальных оснований для отказа от прямых, всенародных выборов не было и нет! Есть другое, а именно то, что руководители северокавказских республик, спекулируя на "сложности ситуации" в регионе, фактически шантажируют Кремль и "заставляют" его вновь и вновь отказываться от проведения здесь остро назревших перемен. А главная из таких назревших перемен, на наш взгляд, это вернуть власти под контроль общества. А сделать это можно и должно только одним-единственным путем: вернуть народу его конституционное право — право выбирать власть! И тем самым вернуть зависимость (читай: подконтрольность) властей от жителей региона. Без этого изменить реально и значимо ситуацию на Северном Кавказе нельзя, в принципе! Мы в этом убеждены. А то, что это именно так — показала сама жизнь, показала тем, что все иные "способы" не работают и не дают должного результата. Мы считаем, что нас хотят сделать "россиянами 2-го сорта". Мы не согласны! И заявляем: Северный Кавказ нуждается не в "консервации" родо-племенных и феодальных анахронизмов, а в их преодолении! Давайте спросим народ: он "за" или "против" прямых, всенародных выборов глав республик Северного Кавказа?! Да, бюрократия добилась-таки отказа еще от одной важнейшей составляющей, объявленной властями буквально год назад комплексной политической реформы. Все возвращается на круги своя – «суверенная демократия» возвращается по второму кругу, а если точнее, то она продолжает действовать, претерпев некий «косметический ремонт»… Вот она самая что ни на есть «суверенная демократия» - «демократия» с «фильтрами»… И эта «демократия» как была, так и остается далекой(во всех смыслах) от Демократии настоящей: без всяких там прилагательных– «суверенная», «управляемая»…

    Проблемы решают в соответствии с сутью «суверенной демократии»…
    Вл. Сурков: «Я бы и рад застою. Не получается как-то у нас застоя. И рады бы, но не дают! То вы не даете со своим мировым финансовым кризисом, то свои с Кавказа... Жаль, что застоя нет и отдохнуть некогда". Отдохнуть властям в России, по Вл.Суркову, не дают с одной стороны «запад и американцы» со своим мировым финансовым кризисом, а с другой – «свои с Кавказа»… А решают эти проблемы у нас точь-в-точь в соответствии с сутью «суверенной демократии»… Вновь, чуть ли ни как во времена «холодной войны», антиамериканизм, критика западной модели демократии и обвинение «либерализма» во всех неудачах России, стали основной «генеральной линией» в устах правящего класса и тех, кто его окружает… Ровно так же – по прежним лекалам времен «суверенной демократии» продолжают власти решать и «самую серьёзную внутриполитическую проблему России» - ситуацию на Северном Кавказе. Продолжают решать с позиции «охранительства»: ничего не менять(!) - отказываясь вновь и вновь от проведения назревших перемен на Северном Кавказе и сохраняя все как есть: власти в состоянии бесконтрольности, а народ – в бесправии, без права выбирать «свою» власть…

    Общество ограждают управляемой сверху «суверенной демократией»!
    Повторимся, формально Вл.Сурков прав, прав в своем утверждении о состоянии общества… Но это далеко не вся правда, более того – это очень малая часть правды о состоянии дел в России и причинно-следственных связях между этим состоянием и тем, как и насколько это обусловлено поведением властной элиты… Да, Вл.Сурков не прав по сути, не прав в том, что он никак не «объясняет» того, каковы причины сохранения общества в этом состоянии…?! Умалчивает он и о том, какова в этом роль властей, которые вместо того, чтобы дать гражданскому обществу свободно развиваться, всячески ограждают его от хоть какой-то самостоятельности и активности. Ограждают все новыми и новыми законами «о митингах», «о клевете», о НКО и др. Ограждают управляемой сверху «суверенной демократией», сохраняя его как можно дольше в том самом состоянии незрелости… Да, российская бюрократия шаг за шагом(читай: поправка за поправкой) добивается своего – добивается отказа от демократических преобразований, предложенных год назад. Были предложены практически под прямым давлением россиян, вышедших десятками тысяч на митинги и заявивших о своем не согласии с тем, как у нас функционирует политическая система. Добивается отказа от перемен и тем самым - возврата в прошлое: во времена "суверенной демократии"...
    Да, обо всем этом мы писали в материале под названием: «Владислав Сурков прав формально, но не прав по сути…» / Отказ от реформы политической системы и возврат к "суверенной демократии" — это попытка войти в одну и ту же реку дважды/ на сайте PublicPost 4 мая 2013 года. За период с 4 - 7 мая 2013 года этот материал был размещен еще в целом ряде СМИ. А 8 мая 2013 года - состоялась ОТСТАВКА В.Суркова…

    Решать все с позиции «охранительства»: ничего не менять!
    Да, Владислав Сурков - идеолог "суверенной демократии" отправлен в отставку, а сама она, эта «демократия» (управляемая сверху и далекая от Демократии настоящей и подлинной) остается… Остаются и проблемы России – в том числе и проблемы, связанные с демократией в России… Именно так, ибо «суверенная демократия»№2 в исполнении тех, кто «взращены» на ней и кто, «возмужав» и накопив силы, отстранил-таки от власти «самого» Вл.Суркова, судя по всему и судя по самому этому факту «такой» внезапной отставки…, будут действовать вполне ожидаемо, действовать исходя из «принципа»: «не пущать и все запрещать»… Да, они(«наследники» Суркова), одержав, наконец, верх над «технократами» и избавившись тем самым от всяких там либеральных «сантиментов» о правах и свободах человека и общества (читай: всяческих остатков «либерализма» во власти), будут действовать уже даже не по-сурковски (не путем манипуляций – как выразился А.Проханов), а много жещче - прямо и жестко подавляя силой все, что «сопротивляется»… Сопротивляется и тем самым мешаем им «строить» их Россию!? Их Россию - во всех смыслах…

    Астемир Цомаев —
    Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина — Д.А.Медведева "Стратегия развития России до 2020 года" Опубликовано в СМИ - 11.05.2013г.
  • Рафик Кулиев
    30.07.2013 10:28 Рафик Кулиев
    "Одним надо из нужды выкарабкаться, другим миллиарды достойно прожить".
    Состоятельная буржуазия – наш непримиримый враг, её богатство зиждется на нашей бедности, её радость – на нашем горе.
    И. Сталин
  • Рафик Кулиев
    30.07.2013 10:38 Рафик Кулиев
    Взрослый человек не может стать ребёнком, не впадая в детство. Но разве его не радует наивность ребёнка и разве сам он не должен стремиться к тому, чтобы на более высокой ступени развития воспроизвести присущую ребёнку правду? Разве в детской натуре в каждую эпоху не оживает её собственный характер в его натуральной форме? И почему историческое детство человечества там, где оно развилось всего прекраснее, не должно обладать для нас вечной прелестью, как никогда не повторяющаяся ступень? Бывают невоспитанные дети и старчески умные дети. Многие из древних народов принадлежат к этой категории. Нормальными детьми были греки. Обаяние, которым обладает для нас их искусство, не находится в противоречии с той неразвитой общественной ступенью, на которой оно выросло. Наоборот, это обаяние является её результатом и неразрывно связано с тем, что незрелые общественные условия, при которых это искусство возникло, и только и могло возникнуть, никогда уже не могут повториться вновь.
    К. Маркс
  • Vladimir  Nikolaev
    31.07.2013 17:42 Vladimir Nikolaev
    Забавно! Мой коммент удалили. Да и хрен с ним. Интересно, кому он не понравился Колесникову или Суркову?
  • Nickita Sergeevich
    2.08.2013 13:47 Nickita Sergeevich

    Одиозен для нового мира
    Мельпомены был верным слугой
    Как снежные пики Памира-
    Далек. И не понят толпой

    Полусотней оттенков блистая
    Был серый. Сошел с полотна
    Жана Жерома, вкушая
    Пожар всей системы дотла

    Одни нарекали-интриги
    Король он и полутонов
    Принц.Пишет колонки и книги
    Параграфы- островов

    "Полу"-звучит слишком часто
    Был цельным как грецкий орех-
    Холистический, неподвластный
    Соблазнам придворных утех

    Отец он той власти народа
    Где только народ-суверен
    Увы, но на гениев мода
    Проходит. Лишь пепел и тлен

    Русский Савонарола
    Беснующимися был попрАн
    Кардинал мысли и слова
    Спасибо тебе, Натан!
  • Nickita Sergeevich
    2.08.2013 13:49 Nickita Sergeevich
    Кирилл Джавлах

    Для кого-то остался ты Богом,
    Как изрек Якеменко Василий,
    Ну а кто-то со злобной улыбкой
    В след тебе все пускает стрелы...

    Тень твоя висит над Россией,
    Демократией-суверенной,
    Сотканный тобой мир не болен,
    Он просто был так устроен.

    А система ответив на вызов,
    "Оранжизма" и прочей ...
    Оказалась совсем примитивной,
    Из себя тебя исключив.

    Прораб иль архитектор?
    Никто уже не ответит,
    И облик твой многоцветный
    В глазах всех остался серым...
  • Сара П
    6.08.2013 05:53 Сара П
    славик - герой миллионов людей!
    славик - криэйтор великих идей!
    он просто устал... щас чуть-чуть посидит
    и снова воспрянет и всех победит!!!!


    п.с. не удаляйте, пожалуста, я от чистого сердца старалась...
  • Анфиса Островская Интересное интервью, которое нужно читать про меж строк. Умеренные тоны экзистенциальной философии, делают текст чем-то большим, чем просто ответы на вопросы..
  • валерий лема
    12.10.2014 13:41 валерий лема
    если у правителя в советниках философ, у него есть все шансы завоевать мир, а если писатель - прослыть на весь мир хуйлом.
    •  
      Дмитрий Кутепов ...простите, я догадываюсь что Вы никого лично не имеете ввиду, но все же некие аналогии здесь как-то усматриваются...
      1
      •  
        валерий лема
        12.10.2014 19:09 валерий лема
        а-а, ну да, писал я конечно без руля, но Вы совершенно правы, фраза, которая вызывает аналогии - суть правило для каждого из нас, причем не выдуманное какое-то, а выбитое в массиве бессознательного, возвращаясь к себе оно ассоциативно возникает...ну, тут у кого как, у меня, скажем, библейными строками, что-то из Соломона кажется, в нашем случае речь идет о том, что при множестве советников предприятие наше состоится, т.е. мы говорим о принятии нами все равно какого решения, не пользуясь только описанием, за писания(что я продемонстрировал по ходу) обязательно обругают, и не пользуясь только размышлением, после чего тебя вообще перестают понимать и начинают бояться, все мы где-то как-то хуйлами и есть, но в первом случае нам не преминут об этом напомнить, а во втором будут врать прямо в лицо, в общем смысл всего сказанного не в банальном: семь раз отмерь - один раз отрежь,- смысл нашей с Вами телесной организации, где бессознательное - это не эфемерная какая-то сущность, но - глыба, монолит, где все на свете про нас уже прописано, и вырубить этого нельзя, ага, и Ваше замечание оказалось такого рода, ассоциативным, почему я и думаю, что Вы правы.
        •  
          Дмитрий Кутепов Без пол-литры тут что-то не становится понятно, хотя и "многобукф". Это Вы меня так матерно обзываете, или где? Вы меня простите, я с бюблейными текстами так вольно не могу оперировать, но все равно вижу что-то в Вашем ответе такое Доброе и Светлое! Спасибо ещё раз Вам за ответ!
  • Таисия Рабина
    13.02.2015 10:46 Таисия Рабина
    C Сурковым лично не знакома. Не глуп. Харизматичен. Не прощает.
Статьи по теме
Классный журнал