Честное пионерское

Владислав СУРКОВ: Я был рядом с великим человеком

02 августа 2013 14:09
Постоянный колумнист «Русского пионера» Владислав Сурков по просьбе главного редактора «РП» Андрея Колесникова прервал свое почти трехмесячное молчание после отставки с поста вице-премьера и рассказал, что думает про Владимира Путина, про оппозицию, про свою отставку и про то, из чего состоит его жизнь.

АК: – Ты как-то сказал, что России Путина Бог послал. Теперь, когда он тебя уволил, ты по-прежнему так думаешь?

ВС: – В божественном масштабе мое увольнение ничего не изменило. Так что и думать иначе причины нет. Да, Бог. Да, призвал. Спасать Россию от враждебного поглощения. Белый рыцарь – и очень вовремя. В последний, можно сказать, час. А уволил по моей просьбе. В который раз – отнесся с пониманием. Спасибо.

АК: – Ты обещал рассказать о причинах ухода, когда это будет уместно. Это время пришло? В чем причины? Не жалеешь, что ушел? Некоторые считают, что это было просто эмоциональное решение, связанное с сиюминутными вообще-то проблемами.

ВС: – Ушел по собственному желанию. Так в указе президента написано. Так и есть. Решение было, конечно, эмоциональное. Как и все серьезные решения, принимаемые нормальными людьми. Эмоция длилась года два. Так что ничего сиюминутного.

АК: – Тогда что?

ВС: – Причины абсолютно личные. Основанные на сугубо личных, крайне субъективных представлениях о том, с чем должно мириться, а с чем – ни в коем случае.

АК: – И что же это?

ВС: – Да неинтересно это. Потому что слишком субъективно. И завершаю ответ на твой длинный вопрос – не жалею.

АК: – Откуда взялась версия, что ты как-то там в связи с невыполнением майских указов Путина ушел?

ВС: – Из принципа корпоративной культуры. Любая корпорация утверждает, что в ней никто не поступает по собственному желанию, все – по воле корпорации. А я и не против. Личное дело стало как бы общественным. Так что бы было? Ну ушел, ну по собственному, пустяки какие-то. А тут не просто ушел, а за дело, в связи с большими задачами. То есть со значением ушел. В назидание, так сказать, юношеству.

АК: – Никто не верит, что ты можешь уйти из большой политики.

ВС: – Так вот ушел же. Факт.

АК: – Говорили, что в оппозицию можешь податься.

ВС: -- Бред. Понимаю, ты как журналист должен иногда чужой бред пересказывать. Что оппозиция? После всего что между нами было.... Они или противники мои, или прямо враги. Никакой им поддержки. Никакой им передышки. Конечно, средства мои теперь не те. Но ничего, один буду партизанить. Если их идеи токсичны, если они лгут хорошим людям. Если, будучи лицемерами, корчат из себя святых, то что с ними делать? Бороть их надо. Говорят, оппозиция полезна. Кому когда была польза от глупости и вранья?

Ну не могут оздоровить страну личности, истерзанные тяжелейшими формами фрустрации, депривации, аггравации. Не они должны общество лечить, а общество их.

АК: -- Теперь, когда жизнь изменилась, как себя чувствуешь? Легче? Свободнее?

ВС: – Почему свободнее? Я не в неволе был, а в хорошем деле. Большом и славном. Так что чувствую себя, как всегда. Всегда свободно.

АК: – Что значит для тебя свобода?

ВС: – Сартр сказал: «Человек обречен быть свободным». Вот есть в свободе эта безысходность – нельзя выйти за пределы того, что беспредельно. Свобода – это религиозная проблема. Нерастворимости души. Неизбежности отделения и отдаления всего от всего. И главное – недостижимости смирения.

АК: – Какая-то свобода у тебя…нелегкая.

ВС: – Какая есть.

АК: – А как же тогда извечная борьба людей за свободу? Жажда свободы? Что-то я сомневаюсь, что люди жаждут того, о чем ты говоришь.

ВС: – За жажду свободы часто принимают простые муки зависти. Или симптомы сексуальной недостаточности. Или недоедания. Переедания… Зачем жаждать, когда в каждом обыденном человеке этой самой свободы целый океан? Не вопрос, где ее взять. Вопрос, как с ней быть. Я, разумеется, не о политике. Не о правах человека на бесплатный сыр и говорение вздора. А именно о свободе.

АК: – Ты ошибаешься часто?

ВС: – В мелочах постоянно. Но от таких ошибок толку мало. Зато два–три раза мне удалось ошибиться по-крупному. И очень удачно.

АК: – Это как?

ВС: – Теория ошибок. Краткий курс. Пройдя точку невозврата и вдруг осознав, что ты на ложном пути, не дергайся. Смело иди неверным путем. Только внимательно смотри по сторонам. И что-нибудь хорошее найдешь. Хотя и не то, что искал. Не та дорога часто проходит по удивительным местам. Неверный путь в Индию привел Колумба в Америку. Евклид почему-то думал, что параллельные не пересекаются. Досадное недоразумение! Но его метод, построенный на неадекватном представлении о пространстве, позволил создать прекрасные города и великие машины. Таких примеров тьма. Ошибки хорошо продаются. Они работают. Вся история человечества – утилизация побочных эффектов от наделанных ошибок.

АК: – Молодежь может тебя неправильно понять. Делай, что в голову взбредет, куда кривая вывезет…

ВС: – А у тебя разве молодежный журнал? Не знал. Вношу поправку – не пытайтесь повторить это дома. Чтобы хорошо и своевременно ошибаться, нужно хорошо учиться и слушаться старших. Как Евклид и Колумб.

АК: – А когда ты был прав?

ВС: – Тоже бывало. И не раз. Но я редко такие случаи запоминаю. Не умею наслаждаться своей правотой. У меня другой тип тщеславия.

АК: – Конкретные примеры назови – когда ошибался? Когда был прав?

ВС: – Не хотел бы. А то в мемуар скатимся. Рано нам еще туда.


Продолжение разговора Андрея КОЛЕСНИКОВА и Владислава СУРКОВА  читайте в  понедельник на нашем сайте www.ruspioner.ru.

Полная версия интервью будет опубликована в сентябрьском номере журнала «Русский пионер».

 

 

Все статьи автора Читать все
       
Оставить комментарий
 
Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии



Комментарии (44)

  • Петя Лямочкин
    27.07.2013 10:24 Петя Лямочкин
    Высуркова как специалиста пропаганды или политического PR не существовало и не существует. Пропаганда это продвижение идей и образа жизни. У Высуркова идей нет. У него есть, то-есть был товар и заказчик в одном лице. Тухлый и сморщенный . Высурков занят рекламой. Банальным показом одного и того же лица товара. И вся креативность Высуркова заключена в ракурсе показа. Крупный план, средний план, в поле, на тракторе, в море на корабле.… Любое рекламное агентство справилось бы с такой задачей лучше. И ни одно из приличных рекламных агентств такого как Высурков не приняло бы на работу . Он просто не креативен. Он пропагандистски «убил» бы товар. Что собственно и произошло.

    Сравнивать Высуркова с министром Третьего Рейха Геббельсом совершенно нечестно. По отношению к Геббельсу. Доктор Йозеф занимался пропагандой профессионально. Это при нем расцвела Лени Риффеншталь, это он пригрел дизайнера униформы СС Хьюго Босса, архитектора Шпеера, конструктора и дизайнера автомобилей Порше. Это он возвел в ранг искусства политический плакат и короткий лозунг вроде «Дойчланд убер алес. » Это ему Нобелевский лауреат по литературе Кнут Гамсун подарил свою медаль. Все и вся работали на идеи фашизма: от миллионов различных фетишей до кинематографа и литературы. Геббельс был креативен.

    А что породил Высурков? Тысячи ментовских сериалов? Даже это сделал не он. Первые серии ментов запустил эмигрант Владимир Гусинский.

    Проводить параллели высурковской деятельности и деятелей сталинской пропаганды даже кощунственно. В отношении последних. Писателей Шолохова, Фадеева, Твардовского, режиссеров Кармена и Александрова. И еще многих талантливых художников слова, кисти, кинокамеры. Они работали на идею, в которую верили. Во что верит Высурков? В силу диких животных? Даже произведения простецких Кукрыниксов смотрятся сегодня гениальными пацифистскими полотнами на фоне медвежьих плакатов.

    Геббельс «раскрутил» приличного философа Ницще. А Высурков? Графомана Минаева?
    Фашистский и сталинский режимы были настолько же преступны, насколько профессиональны их пропагандистские аппараты. Они знали с кем , зачем , каким инструментом они работают. Они знали свою аудиторию не понаслышке. Они отвечали за результат. У них была фантазия.

    Политическую партию «Единство» создал Березовский. Это он ввел образ спасителя Шойгу при помощи ОРТ. Партию «Вся Россия» организовали Лужков и Шаймиев. Где эти отцы основатели единороссов? И что стало с «Единой Россией»? Точнее, что с ней сделал Высурков?

    Пропаганда это, прежде всего идея, воплощенная в художественный продукт. Какие книги написаны, какие фильмы сняты и показаны при помощи пропагандиста Высуркова? Какие плакаты нарисованы и запомнились, что за лозунги продвинуты в массы избирателей?

    Слоган «Единая Россия - партия жуликов и воров?» Да. Именно он. Если бы не было Высуркова, не родились бы Навальный, Ройзман, Чирикова, Удальцов и другие. Высурков их отец . Ему нужно поставить памятник от имени всех демократических сил.
    Будь Высурков немного профессиональным PR-менеджером, или имей хоть немного вкуса или просто шире кругозор, то смог бы и на этом тусклом фоне тотального воровства найти содержательные элементы, талантливых исполнителей. Вот тогда бы пришлось туго. Тогда бы Навальный соперничал бы в блогосфере с каким-нибудь современным, остроумным «Павкой Корчагиным», но не с ботами. Тогда бы на площади заводил бы «наших» обновленный Маяковский, а не Якеменко.
    Однажды очень умный человек мне сказал, что один недалекий PR- менеджер может уничтожить целую корпорацию, при чем, за деньги ее же владельцев. Спасибо тебе, Высурков.
    3
    •  
      Сергей Торпс
      27.07.2013 12:59 Сергей Торпс
      петя лясоточкин, уймись - просто посмотри в зрекало и пойми, что это ТЕБЯ не существует и таких же словоохотливых, самодовольных, но совершенно пустых и бессодержательных словоблудов, коими так богаты ряды нашей удручающе ущербной оппозиции.

      Вы все - лишь декорации, бутафория, на фоне которых творится реальная история реальными людьми, т.е. людьми, которые ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ. И путин, конечно, первый из них, как бы не скрежетали от осознания этого неопровержимого факта твои гнилые зубы и как бы не потел твой немощной мозг.
      1
      •  
        Alexandr  Ivanoy
        28.07.2013 14:07 Alexandr Ivanoy
        Да, и этот "философ" рулил политикой в "нулевые"... Это -ж надо, экзистенциальную безысходность с политической несвободой сравнивать! Это-ж так своим цинизьмом отравиться!!!
        не, Володин трижды лучше, чем вот такой невменяемый чел. трижды.
      •  
        Григорий Мельников Нельзя плевать в колодец духовности своих предков...

        Если рассуждать логически~ то я ведь не знаю, во-что верили мои предки 1,3,5,10 тысяч лет тому назад, я своих предков дальше 5 колена не знаю и большинство людей в нашей стране- тоже не знают... Так по разуму~ лучше оставаться - атеистом , и не верить в разных божков, так по крайней мере честнее, по отношению к своим предкам... не обижая их веру~ Ведь каждый человек духовно связан со своими предками... цвет глаз, повадки, характер- дали предки... а не сам себе человек выбрал... хотя при современной медицине и деньгах можно все заменить... вот только генетику не изменишь... а она в каждой клетке... и генетика - это же опять информация предков...
        ---
        Вера и религия- это разные понятия, я к примеру - верю что завтра будет хорошая погода , так религия здесь при чем?
        И еще я верю во все хорошее, человек может спокойно обходится без религии, а вот религия без человека нет, религии нужны бараны, что бы стричь деньги и рабы - фанатики, которые пошли бы взрывать дома, ради религиозных шакалов!
        Религия, в переводе значит- связь с Богом... попы утверждают, что у них самая надежная и верная связь с истиной, связь с Богом... И тоже самое с ревностью утверждают муллы, раввины... Все они говорят- НЕ УБИЙ- а на деле у них руки по локоть в крови невинных - они никакого отношения не имеют к Богу....
        Вот Вы читающие эти строки, как Вы лично относитесь к предателям? предательству? И этот же вопрос Вы так же можете задать раввину, попу, мулле- как относится ваш Бог в которого вы верите к предателям?
        Как-то раз, я соседским детям лет 10-12 задал вопрос, как Вы относитесь к предателям, так они дружно стали осуждать предателей, и один мальчик очень возмущался- да я с предателем, что захочу то и сделаю, убью, сожгу и т.д. я у него спросил, во что ты веришь- он ответил, что в Иисуса... тогда я ему сказал- что твои предки несколько тысяч лет верили в Богов которые их не делали рабами, которые им дали письменность и знания, а вот твой Иисус не дал письменности своим последователям, так ты, кто по отношению к своим предкам? Ведь предатель, он и в Африке- паскуда... Наступило гробовое молчание...

        Любая религия изменяет сознание человека и убивает у него разум!
        Зачем Вам религия- раввины, муллы, попы и вся эта мишура?
        Живите по - совести, справедливости и будьте счастливы в творчестве.

        А иначе Китайский,
        Или иной,
        Разум чужой
        Спляшет
        На могилах ваших детей!

        Григорий Мельников
        Читать далее http://www.stihi.ru/2011/09/05/2949
      •  
        Григорий Мельников Мечеть Кадырова- самый главный символ России!

        Новогодние пожелания Путина единоверцам!
        Обращение Путина к "фронтовикам" и партии Единая Россия!

        Я рад и все образованные люди нашей страны гордятся вами- "фронтовики" и Единая Россия, за то что ВЫ ПРИНИМАЕТЕ АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В ИСЛАМО-МОДЕРНИЗАЦИИ СТРАНЫ! Вы ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ нашей с вами- пламенно любимой родины! Мы верим, мы знаем! Что ваш Брат и соратник Кадыров скоро каждому из вас- подарит золотое оружие... за пропаганду миролюбивого ислама и продвижение его в народные массы, а вы его(оружие) передадите своим достойным внукам и детям- которые живут за границей. Мы так же надеемся, что таможня вам даст- добро, на вывоз столь дорогого подарка! И У МЕНЯ НАСТОЯТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА К ВАМ- организуйте и покажите по ТВ- (это в ваших силах и возможностях)- Эту передачу оружия, КАК ВЫ ОРГАНИЗОВАЛИ- ПЕРЕДАЧУ ОЛИМПИЙСКОГО ОГНЯ- Это будет самое любимое телевизионное шоу не только в нашей стране, но и во всем мире.
        И напоследок, я восхищен- удачно прошедшим годом и у меня текли слезы от счастья- за русский народ, за то, что русские дружно голосовали в конкурсе- самого главного символа России и выбрали- мечеть Кадырова! Теперь каждый русский будет мечтать о том, чтобы посетить Чечню и увидеть мечеть- эту Мекку туризма! И Я уверен, что скоро настанет время, когда каждый европеец, американец и еврей из Израиля захочет посетить это святое место в Грозном- мечеть Кадырова! Они за 100 км. до мечети будут падать на колени и раком ползти, чтобы затем в экстазе понюхать лобковый волос вечного раба Аллаха- Кадырова и полизать гипсовую стопу пророка Мухам-меда!
        Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post248199826/
        ---
        ПУТИН И ВАША ВЕРА, или Кадыров- ваш президент.

        Если бы царь Владимир принял ислам, то сейчас почти каждый русский ходил бы обрезанным- как умом, так и плотью… и он мечтал бы и действовал, как истинный мусульманин, как учит Мухам-мед и Коран- убей неверного соседа, если он христианин, иудей, или буддист- изнасилуй его жену, а дочек сделай рабынями и надень на них паранджу.
        НЕ ВЕРИТЕ? А если бы у нас был президентом Кадыров- то он вас всех- за полгода сделал бы мусульманами... но он еще молод и через 20 лет силой, или хитростью возьмет власть в России... и ваши дети и внуки будут кричать- аллах акбар... и резать тех, кто этого не кричит...
        Возможно Кадыров и раньше станет президентом, возьмет Путин - героя России -да и назначит президентом России, а народ за него проголосует... Как говорил товарищ Сталин, главное не как голосуют, а как считают голоса...
        Большевики умели убеждать людей- в атеизме и у меня нет сомнений, что Кадыров за полгода сможет убедить всех русских принять ислам. Кадыров также сможет победить беспробудное пьянство русских и устранит проституцию, а всех голубых посадит на кол...
        Кадыров с ядерным оружием заставит Абрамовичей и других воров вернуть все деньги в Россию... им даже на Луне не спрятаться будет... отправит туда батальон шахидов и быстро там наведет порядок...
        Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post234465546/
        ---
        В современном мире, в 21 веке- образованном, поощрять в любом виде- рабовладельческие религии- могут только, духовно неразвитые люди и враги русского народа.

        Еврейский бог был глуп и жаден
        Иисус был также неумён
        Аллах был всеми почитаем
        Но был неграмотен и он

        Коль льётся дождик
        Мир смеётся и набухает благодать
        То вам придуркам что ж неймётся
        Пора бы истину познать.

        У нас в России- светское государство, в котором рабовладельческая идеология и религиозные шакалы не имеют право на существование, их ни в коем случае нельзя допускать в учебные заведения. В школах детям должны преподавать правдивую религиозную историю, отталкиваясь от основы- фундамента знаний, т.е. от письменности- которую древним шумерам дала Богиня- Нидаба, египтянам, Бог- Тот, финикийцам, Бог- Баал, славянам, Бог- Велес, арабам, Бог- Хубал и т.д. И нужно объяснять детям, что Иегова, Иисус, Аллах- к письменности и знаниям- они никакого отношения не имеют. Они мошенники и враги разума- Это они делают людей рабами, а рабам- знания, образование и науки не нужны, как Пушкин сказал-Зачем рабам - дары свободы, Их должно резать, или стричь.
        Любая религия изменяет сознание человека и убивает у него разум!
        Зачем Вам религия- раввины, муллы, попы и вся эта мишура?
        Живите по - совести, справедливости и будьте счастливы в творчестве.

        А иначе Китайский,
        Или иной,
        Разум чужой
        Спляшет
        На могилах ваших детей!

        Григорий Мельников
        P.S. Если любого современного известного политика спросить: Кто дал письменность китайцам, или индусам? Так он не ответит- его этому не учили. Но, он- идиот, будет утверждать, что его партия самая лучшая- несущая истину народу.
        Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/
    •  
      Григорий Мельников Мечеть Кадырова- самый главный символ России!

      Новогодние пожелания Путина единоверцам!
      Обращение Путина к "фронтовикам" и партии Единая Россия!

      Я рад и все образованные люди нашей страны гордятся вами- "фронтовики" и Единая Россия, за то что ВЫ ПРИНИМАЕТЕ АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В ИСЛАМО-МОДЕРНИЗАЦИИ СТРАНЫ! Вы ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ нашей с вами- пламенно любимой родины! Мы верим, мы знаем! Что ваш Брат и соратник Кадыров скоро каждому из вас- подарит золотое оружие... за пропаганду миролюбивого ислама и продвижение его в народные массы, а вы его(оружие) передадите своим достойным внукам и детям- которые живут за границей. Мы так же надеемся, что таможня вам даст- добро, на вывоз столь дорогого подарка! И У МЕНЯ НАСТОЯТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА К ВАМ- организуйте и покажите по ТВ- (это в ваших силах и возможностях)- Эту передачу оружия, КАК ВЫ ОРГАНИЗОВАЛИ- ПЕРЕДАЧУ ОЛИМПИЙСКОГО ОГНЯ- Это будет самое любимое телевизионное шоу не только в нашей стране, но и во всем мире.
      И напоследок, я восхищен- удачно прошедшим годом и у меня текли слезы от счастья- за русский народ, за то, что русские дружно голосовали в конкурсе- самого главного символа России и выбрали- мечеть Кадырова! Теперь каждый русский будет мечтать о том, чтобы посетить Чечню и увидеть мечеть- эту Мекку туризма! И Я уверен, что скоро настанет время, когда каждый европеец, американец и еврей из Израиля захочет посетить это святое место в Грозном- мечеть Кадырова! Они за 100 км. до мечети будут падать на колени и раком ползти, чтобы затем в экстазе понюхать лобковый волос вечного раба Аллаха- Кадырова и полизать гипсовую стопу пророка Мухам-меда!
      Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post248199826/
      ---
      ПУТИН И ВАША ВЕРА, или Кадыров- ваш президент.

      Если бы царь Владимир принял ислам, то сейчас почти каждый русский ходил бы обрезанным- как умом, так и плотью… и он мечтал бы и действовал, как истинный мусульманин, как учит Мухам-мед и Коран- убей неверного соседа, если он христианин, иудей, или буддист- изнасилуй его жену, а дочек сделай рабынями и надень на них паранджу.
      НЕ ВЕРИТЕ? А если бы у нас был президентом Кадыров- то он вас всех- за полгода сделал бы мусульманами... но он еще молод и через 20 лет силой, или хитростью возьмет власть в России... и ваши дети и внуки будут кричать- аллах акбар... и резать тех, кто этого не кричит...
      Возможно Кадыров и раньше станет президентом, возьмет Путин - героя России -да и назначит президентом России, а народ за него проголосует... Как говорил товарищ Сталин, главное не как голосуют, а как считают голоса...
      Большевики умели убеждать людей- в атеизме и у меня нет сомнений, что Кадыров за полгода сможет убедить всех русских принять ислам. Кадыров также сможет победить беспробудное пьянство русских и устранит проституцию, а всех голубых посадит на кол...
      Кадыров с ядерным оружием заставит Абрамовичей и других воров вернуть все деньги в Россию... им даже на Луне не спрятаться будет... отправит туда батальон шахидов и быстро там наведет порядок...
      Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post234465546/
      ---
      В современном мире, в 21 веке- образованном, поощрять в любом виде- рабовладельческие религии- могут только, духовно неразвитые люди и враги русского народа.

      Еврейский бог был глуп и жаден
      Иисус был также неумён
      Аллах был всеми почитаем
      Но был неграмотен и он

      Коль льётся дождик
      Мир смеётся и набухает благодать
      То вам придуркам что ж неймётся
      Пора бы истину познать.

      У нас в России- светское государство, в котором рабовладельческая идеология и религиозные шакалы не имеют право на существование, их ни в коем случае нельзя допускать в учебные заведения. В школах детям должны преподавать правдивую религиозную историю, отталкиваясь от основы- фундамента знаний, т.е. от письменности- которую древним шумерам дала Богиня- Нидаба, египтянам, Бог- Тот, финикийцам, Бог- Баал, славянам, Бог- Велес, арабам, Бог- Хубал и т.д. И нужно объяснять детям, что Иегова, Иисус, Аллах- к письменности и знаниям- они никакого отношения не имеют. Они мошенники и враги разума- Это они делают людей рабами, а рабам- знания, образование и науки не нужны, как Пушкин сказал-Зачем рабам - дары свободы, Их должно резать, или стричь.
      Любая религия изменяет сознание человека и убивает у него разум!
      Зачем Вам религия- раввины, муллы, попы и вся эта мишура?
      Живите по - совести, справедливости и будьте счастливы в творчестве.

      А иначе Китайский,
      Или иной,
      Разум чужой
      Спляшет
      На могилах ваших детей!

      Григорий Мельников
      P.S. Если любого современного известного политика спросить: Кто дал письменность китайцам, или индусам? Так он не ответит- его этому не учили. Но, он- идиот, будет утверждать, что его партия самая лучшая- несущая истину народу.
      Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/
    •  
      Марина Китаева А Петя Лямочкин - непризнанный гений и от своей непризнанности превратился в вечно недовольного скварыгу
  • Виктор Шамиров сурковская пропаганда
  • Igor Vaikutis
    27.07.2013 10:59 Igor Vaikutis
    Тот случай, когда первый же комментарий к интервью ярче самого интервью))
    Сурков - это что-то очень тухлое, но с претензией. Такой Бурбулис версии 2.0
    1
  • Kiryusha Lvov
    27.07.2013 11:43 Kiryusha Lvov
    Суркеббельс верен себе даже на покое. Те же неуклюже-наивные потуги на "философичность", тот же болезненный нарциссизм, то же облизывание любимого Фюрера. Реально, кроме грязных политтехнологий, провокаций и создания корпуса "нашистов" - этакого "ПутлерЮгенда" во главе с грязным подонком Якеменко, Суркеббельс ни в чем не преуспел и никогда не преуспеет. Впрочем, чему удивляться? Для того, чтобы русское "Сколково" затмило собой Силиконовую Долину и стало магнитом для лучших мировых мозгов, одного Суркеббельсовского шулерства мало. Не поедут к Суркеббельсу зарубежные научные светила, если даже бывшие отечественные, как, например, Нобелевский Лауреат Новоселов, открыто и брезгливо посылают его на три известные соленые буквы.
    Суркеббельс навсегда обречен быть нерукопожатым со стороны порядочных людей также, как его духовный отец Геббельс.
  • Astemir Tsomaevv
    27.07.2013 12:09 Astemir Tsomaevv
    Владислав Сурков прав формально, но не прав по сути…
    /Отказ от реформы политической системы России и возврат к «суверенной демократии» - это попытка войти в одну и ту же реку дважды/http://maxpark.com/user/4295082140/content/1971162


    Оппозиция побеждена - хорошо это или плохо?
    То, что оппозиция побеждена – это почти не вызывает сомнений. Вопрос только в том, насколько это хорошо и хорошо ли это вообще?! Да, на первый (очень поверхностный) взгляд, это хорошо для действующей власти. На самом же деле – это не очень здорово, ибо в любой и каждой цивилизованной(!) стране оппозиция должна быть и она должна быть настоящей(читай: сильной), а не карманной, находящейся под абсолютным контролем и влиянием властей. Именно так и именно такое положение вещей и является нормальным – в том числе для действующей власти, которая без конкуренции и контроля со стороны оппозиции «бронзовеет» и погружается в коррупцию настолько, что не оставляет народу никакой иной возможности, кроме как сменить ее… И смена эта (ввиду изложенных обстоятельств) не всегда происходит цивилизованно, а если точнее, то почти всегда происходит в весьма и весьма неприятной для властей форме… Что касается народа(россиян), то побежденная оппозиция для него – это однозначно плохо. Плохо, ибо предназначение оппозиции во всех смыслах именно в том и состоит, чтобы защищать интересы народа. И любая оппозиция так или иначе вынуждена эта делать, что называется, по определению. И народу как раз таки нужна именно сильная оппозиция, ибо именно такая оппозиция способна реально и значимо отстаивать его права и интересы.

    Наказывать нужно всех, кто нарушает закон!
    Что касается «проявленной долгожданной жесткости в отношении к экстремистам», то и здесь не все так однозначно, как это видится Вл.Суркову. Во-первых, жестокость всегда(по определению) и в отношении к кому бы то ни было – это плохо! Жестокость – это есть не человечность и это даже в отношении оппонентов всегда плохо. Жесткость – иногда и даже, может быть, часто нужна, но не жестокость! В человеческом обществе люди должны оставаться людьми всегда! Вл.Сурков утверждает, что «те, кто считал возможным бить полицейских, понесли заслуженное наказание" и он прав, если все так и есть и вина наказанных доказана объективно и достоверно. Во-вторых, возникает вопрос: а когда начнут «нести заслуженное наказание" те, кто, представляя власть и будучи в погонах и с дубинкой в руках, вместо того, чтобы защищать своих сограждан, считают возможным их бить – бить тех, кто в соответствии с своим конституционным правом вышел на мирный митинг, чтобы высказать свое мнение…?

    «Что там ждать, пока что-то сложится стихийно»?
    Что касается "Единой России", Сурков сказал, что партия власти должна иметь мощных конкурентов, и добавил, что государство должно помочь в создании второй такой же крупной партии: "Что там ждать, пока что-то сложится стихийно?».
    Вот в этом подходе как раз и состоит принципиальная, сущностная ошибка Вл.Суркова! «Государство должно помочь в создании второй такой же крупной партии: "Что там ждать, пока что-то сложится стихийно?» - вот она та самая пресловутая «суверенная (читай: управляемая) демократия», которая и являлась(и судя по всему, продолжает являться) сутью «старой», победившей оппозицию, политической системы России! Да, именно в таком подходе: все держать под контролем и для этого все создавать самим - создавать удобные для властей «карманные» партии и общественные формирования: партия «Родина», партия «Справедливая Россия», «карманные» общественные палаты, общественные советы и др. Предыдущие 10 лет показали, что такая «ручная», создаваемая сверху и полностью подконтрольная властям и ими же управляемая, «демократия» работает только при определенных условиях и лишь до какого-то времени. Дальше же она, став тормозом в развитии общества, отторгается последним… И то, что это именно так наглядно продемонстрировали события конца 2011 года… И было это настолько наглядно и значимо, что необходимость перемен и реформы существующей политической системы(читай: «суверенной демократии») вынуждены были признать все!

    Вл.Сурков: «Хватит уже лечить. Уже всех вылечили. Пора отпускать!»
    Это вынужден был сделать и Вл.Сурков – архитектор этой управляемой в ручном режиме «демократии». Вот что тогда утверждал Вл.Сурков: «Надо менять методы. Действовать в 2011 году так же, как в 2001 неправильно. Это как если бы больного лечили, лечили успешно, он поправился, а его все продолжают лечить. Хватит уже лечить. Уже всех вылечили. Пора отпускать. Поэтому начатая в последние годы Медведевым и Путиным модернизация политической системы должна быть продолжена. Будет продолжена!»
    Вл.Сурков назвал митингующих лучшей частью общества. Первый заместитель главы администрации президента, идеолог Кремля и автор концепции суверенной демократии Владислав Сурков в интервью "Известиям" 23.12.2011 года признал, что в стране уже произошли изменения, назвал участников митинга на Болотной площади "лучшей частью нашего общества"… Сурков подчеркнул, что протест является естественным и абсолютно реальным. "Лучшая часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивная его часть требует уважения к себе. Люди говорят — мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения", — заявил изданию Владислав Сурков. Он положительно оценил то, что власти учли это мнение и проявили "благожелательную реакцию". Идея прямых выборов глав регионов и упрощение процедуры регистрации партий — ответ на акции протеста. "Уступить разумным требованиям активной части общества — не вынужденный маневр власти, а ее обязанность и конституционный долг", — отметил чиновник». Днем ранее с посланием Федеральному Собранию выступил Дмитрий Медведев и заявил о необходимости политических реформ. Он пообещал политические изменения: возврат к выборности губернаторов, либерализацию избирательного законодательства и процесса регистрации политических партий, а также создание общественного телевидения. Уже на следующий день, 23 декабря 2011 года, Д.Медведев внес в Госдуму законопроект о либерализации законодательства при регистрировании партий. За необходимость перемен высказался и В.В.Путин.
    Сурков: «Кто захочет защищать глухую и тупеющую на глазах систему? Никто!» "И вот тут возникает вопрос — а что мы охраняем? Кто захочет охранять коррупцию, несправедливость? Кто захочет защищать глухую и тупеющую на глазах систему? Никто! Даже те, кто является частью этой системы, не захотят. Потому что не чувствуют своей правоты", — прокомментировал Сурков вопрос "Известий" о том, обеспокоен ли он, "как идеолог охранительства" акциями протеста. По его мнению, стоит защищать и охранять "обновленные, открытые, честные, понятные людям политические институты". В связи с этим реформы, предложенные накануне президентом, он назвал правильными и пожелал их реализации.
    «Модернизация политической системы должна будет продолжена».
    /Из интервью Вл.Суркова 6 декабря 2011 года/. На вопрос: «Чего не хватает в нынешней политической системе? Вл.Сурков заявил: «Двух вещей. Первое – массовой либеральной партии. Или, точнее, партии раздраженных городских сообществ. Им нужно дать, помимо этой коммуникации с государством, еще и парламентское представительство. И второе. …в замкнутых системах нарастает беспорядок. Вертикаль реагирует на сбои в управлении стремлением стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей замкнутости и, как следствие, к большему хаосу. Поэтому, чтобы система сохранялась и развивалась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. …Нужно взаимодействовать, а не закрываться. В открытой системе больше турбулентности, но как ни парадоксально, больше и устойчивости. А мы ведь за стабильность, не так ли?». Это было в декабре 2011 года.
    «Система не сломана. Она идет в ногу с нашим обществом». А вот что утверждает Вл.Сурков сегодня – в мае 2013 года: «Я уверен, что наша политическая система идет в ногу с нашим обществом. Она является его частью, все ее институты укоренены в головах. Наша политическая система отражает состояние менталитета и души российского народа. Она отражает эволюцию общества — в той степени, в которой она состоялась. Не больше и не меньше».
    Приспособиться и, сохранив себя, вернуть все на круги своя…
    В чем дело: откуда такая метаморфоза – чем она продиктована и на чем «базируется»?! На наш взгляд, за всем этим кроется одно: попытка приспособиться к происходящему и, сохранив себя, вернуть все на круги своя… Формально Вл.Сурков прав, прав в своем утверждении о том, что «наша политическая система отражает «эволюцию общества — в той степени, в которой она состоялась». Вопрос в другом: почему и по какой причине уровень эволюции нашего общества таков и почему оно(это общество) никак не дотянется до уровня тех обществ(государств), которые давно уже не довольствуются тем малым, что им отводится властью?! Не довольствуется ролью послушного исполнителя того, что дозволяют власти, а сами определяет свое место в жизни своего государства. Более того - определяют в том числе место и роль властей и их взаимоотношения со своими согражданами! Да, проблема нынешней нашей политической системы в том, что в ней все обстоит с точностью до наоборот: а/. общество, которое, нанимая (на определенное время и на определенных условиях) группу своих сограждан в качестве власти, никак не должно переставать быть главным(работодателем) в отношения с теми, кто призван служить членам этого общества, а б/. власти же, нанятые служить обществу, именно этим и должны заниматься, а не командовать этим обществом! У нас же, в России, повторимся, все обстоит прямо противоположно – и власти только и заняты тем, что диктуют обществу и гражданам что и как делать, определяя вместо них, что для них лучше… Другими словами, решают за общество и граждан все – в том числе создают за них партии и общественные организации, создают, разумеется, на свое усмотрение, на свой вкус… И именно таким образом способствуют тому, чтобы граждане и общество как можно дольше оставалось в состоянии незрелости (читай:младенчества), когда за тебя(незрелого и не самостоятельного) все решают другие – решают «взрослые» в лице зрелой власти…
    Поступая так, власти сами определяют все – в том числе необходимый(читай: дозволенный) «степень эволюции» общества… Именно эта роль - роль незрелого общества (с очень низкой «степенью эволюции») отводилась гражданскому обществу в России и россиянам в прежней политической системе под названием: «суверенная(читай: управляемая) демократия»! «Управляемая», ибо демократия – как власть народа, в ней подменялась властью бюрократии! А «суверенность» ее заключалась в позиции властей, оправдывавших ущербность этой системы некоей «особенностью» нашей страны(«умом Россию не понять») и защищавших ее таким «способом» от критики из вне…

    Возврат к «суверенной демократии» - это попытка войти в одну и ту же реку дважды.
    Да, все это - отказ от реформы политической системы России и возврат к «суверенной демократии», на наш взгляд, есть ни что иное как попытка войти в одну и ту же реку дважды. А возврат к той самой политической системе (о реформировании которой так громко и широко было заявлено в конце 2011 года) и фактический отказ от ее реального реформирования сегодня на лицо…

    Про концепцию развития страны.
    По словам Суркова, одна из главных задач, которая стоит сейчас перед страной, — "выход из парадигмы военно-сырьевой державы": "Если нам нужна милитаризованная страна, где главное — это всех проверить, то это один тренд. Если нам нужна страна, где можно творить, где можно быть свободными и создавать друг для друга полезные вещи, продукты и услуги, то это совсем другой стратегический выбор. Я считаю, что это экзистенциальный выбор. Это не вкусовой выбор, это выбор существования. Оно либо есть, либо его нет. Мы должны производить какие-то ценные технологии, которых нет у других, и сделать экономику умной и интеллектуальной. Если мы этого не сделаем, то я уверен, что Россия не сохранится как страна”

    "Нам нужна милитаризованная страна, где главное — это всех проверить…?».
    Прав Вл.Сурков - это выбор существования. А если точнее, то выбор выживания: выживания России как цивилизованного государства в конкурентной среде 21 века. Но, судя по всему, сохранившая себя «старая» система, идет старым испытанным путем – «не пущать и все запрещать»… И тому свидетельство то, какие именно законы принимала за последнее время Госдума 6-го созыва… А она, эта Госдума, приняла беспрецедентное количество законов и законопроектов запретительного свойства, вызвавших общественное возмущение. И, как отмечают СМИ, в соцсетях Госдуме по этому поводу придумали прозвище "взбесившийся принтер"…

    Смысл реформы в возврате россиян в процесс управления своей страной!
    Мы считаем, что смысл проводимой в стране Комплексной политической реформы состоит именно в возврате россиян в процесс управления своей страной. Однако изменения, объявленные в рамках реформы политической системы и затем во многом выхолощенные всяческими «поправками», кардинально не меняют сегодняшнего положения дел и все остается как есть: «бюрократия сама себе народ», а народ остается «вне игры»… Именно так, и именно на это, а отнюдь не на вовлечение россиян в активную политическую и общественную деятельность, направлены законы, принятые Госдумой ФС РФ за последние месяцы: 1/. Закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Поправки в закон о митингах, многократно увеличивают штрафы за нарушения на акциях. Для физических лиц от 60 тысяч до 300, а для юридических — до 600 тысяч рублей. Закон запрещает организовывать "массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах". Закон принят после массовых митингов против фальсификаций на выборах в Госдуму ФС РФ в декабре 2011 года. 2/. Закон о клевете. Этот закон вернул понятие "клевета" и соответствующую статью из КоАП в Уголовный кодекс и многократно повысил наказание за это преступление.. За "клевету» предусмотрен штраф в размере до 500 тысяч рублей (ранее было 200 тысяч) или обязательными работами на срок до 160 часов. 3/. Закон о госизмене. Приняты поправки в статьи Уголовного кодекса, ужесточающие ответственность за разглашение гостайны, расширена трактовка понятия "государственная измена" и "шпионаж". По мнению экспертов, новая редакция дает огромное пространство для вольной трактовки спецслужбами помощи, направленной против безопасности РФ. 4/. Закон о детях-сиротах. Этот закон принят в ответ на американский "закон Магнитского", запрещающий въезд в США гражданам России, причастным к гибели юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, а также лицам виновным, по мнению США, в систематическом нарушении прав человека в России, Закон запрещает деятельность некоммерческих организаций, финансируемых американскими гражданами или организациями и занимающихся политикой и деятельность российских НКО, возглавляемых лицами с американским гражданством. В закон внесена поправка, запрещающая американцам усыновлять российских детей-сирот. Несмотря на активное противостояние граждан и полемику в СМИ, поправки были приняты Госдумой. 5/. Закон об НКО. Новый закон о деятельности некоммерческих организаций обязывает российские НКО, получающие средства из-за рубежа, занимающиеся политической деятельностью, регистрироваться в качестве иностранного агента, иначе деятельность НКО может быть приостановлена. Как отмечают эксперты, получить оскорбительный статус довольно легко, а вот процедуры снятия не предусмотрено — только с ликвидацией организации. Руководители крупнейших правозащитных организаций России заявили, что не будут выполнять новый закон.
    Да, получается, что вместо того, чтобы всячески способствовать тому, чтобы вернуть россиян в процесс управления страной, принимаются законы, которые, напротив, призваны «отвадить» их от какой-либо активности вообще… И, в результате, народ, по-прежнему реально не может значимо влиять на происходящие в стране процессы. Да, сегодня, увы, все остается по-прежнему: в Госдуме ФС РФ продолжает «царствовать» одна-единственная партия, абсолютное превалирование которой исключает всяческую конкуренцию и ввиду этого продолжается «штампование» законов, которые, в свою очередь, продолжая закреплять существующее положение вещей, практически, apriori, исключают всяческую возможность расширения поля реальной политической конкуренции в стране, без которой, в свою очередь, невозможна, в принципе, и борьба с коррупцией, которая угрожает уже самому существованию государства, невозможна и модернизация, а значит и вступление России на путь современного инновационного развития…

    Отменяются только что возвращенные прямые выборы глав субъектов РФ.
    Еще одной ярчайшей «иллюстрацией» фактического отказа от громко объявленной политической реформы в стране является происходящее с законом о прямых, всенародных выборах губернаторов! Напомним, что после многотысячных акций "белоленточников" в декабре 2011 года, во время "прямой линии" В.Путин заявил, что необходимо вернуться к выборной практике. Он напомнил, что систему назначения глав регионов придумал лично, но теперь необходимо сделать следующий шаг в развитии политической системы. В апреле 2012 года депутаты его приняли. Но, приняли, сопроводив механизмом "муниципального фильтра"... Дальше, больше - перед самым новым 2013 годом в Думу внесли новый законопроект, предусматривающий возможность отмены самого института прямых выборов глав. 27.03.2013 года Совет Федерации ФС РФ одобрил закон о праве регионов определять порядок избрания губернаторов, а в апреле Президент РФ подписал этот закон. Закон позволяет субъектам РФ отказаться от прямых, всенародных выборов глав регионов… И в двух регионах( Дагестан и Ингушетия) это уже произошло… Да, прямые, всенародные выборы глав регионов, не успев разрешить, уже пытаются вновь отменить. Отменить, что называется, по "инициативе" снизу... Отменить пока в отдельно взятом регионе страны — в республиках Северного Кавказа.

    Москва отказывается от проведения назревших перемен на Северном Кавказе?
    Мы считаем, что реальных оснований для отказа от прямых, всенародных выборов не было и нет! Есть другое, а именно то, что руководители северокавказских республик, спекулируя на "сложности ситуации" в регионе, фактически шантажируют Кремль и "заставляют" его вновь и вновь отказываться от проведения здесь остро назревших перемен. А главная из таких назревших перемен, на наш взгляд, это вернуть власти под контроль общества. А сделать это можно и должно только одним-единственным путем: вернуть народу его конституционное право — право выбирать власть! И тем самым вернуть зависимость (читай: подконтрольность) властей от жителей региона. Без этого изменить реально и значимо ситуацию на Северном Кавказе нельзя, в принципе! Мы в этом убеждены. А то, что это именно так — показала сама жизнь, показала тем, что все иные "способы" не работают и не дают должного результата. А такая политика ("двойных стандартов") будет по-прежнему подрывать доверие к Центру со стороны жителей республик Северного Кавказа, значительная часть которых не связаны с "кланами" (и их дележкой между собой власти и собственности) и ожидают от Москвы реальных действий по улучшению уровня и качества жизни большинства населения региона. Мы считали всегда и считаем и сегодня, что "возврат к прямым, всенародным выборам глав регионов — это жизненная необходимость!" Да, это единственный способ "заставить" губернаторов работать эффективно. И то, что это именно так, со всей очевидностью доказали последние годы, когда в России были отменены прямые всенародные выборы глав регионов. И именно поэтому стало самоочевидной необходимость проведения Комплексной политической реформы, смысл которой, повторимся, по большому счету в том, чтобы вернуть россиян в процесс управления страной. И в этом остро нуждаются все регионы РФ, в том числе и даже в первую очередь — республики Северного Кавказа! Мы считаем, что нас хотят сделать "россиянами 2-го сорта". Мы не согласны! И заявляем: Северный Кавказ нуждается не в "консервации" родо-племенных и феодальных анахронизмов, а в их преодолении! Давайте спросим народ: он "за" или "против" прямых, всенародных выборов глав республик Северного Кавказа?!

    Властью народа может быть таковой тогда, когда она избирается самим народом! И так, бюрократия добилась-таки отказа еще от одной важнейшей составляющей, объявленной властями буквально год назад комплексной политической реформы. Напомним, что и до принятия закона о возврате прямых, всенародных выборов глав субъектов РФ, в прежнем виде законодательство прямо противоречило Конституции РФ и россияне были лишены своего главного конституционного права: избирать и быть избранным. Были лишены права как выбирать власть, так и права на самовыдвижение. И бюрократия хочет закрепить такое положение и дальше. Да, россияне-жители республик Северного Кавказа, после принятия (на уровне субъектов РФ) указанного Закона, по-прежнему будут лишены своего конституционного права: избирать и быть избранным. Все возвращается на круги своя – «суверенная демократия» возвращается по второму кругу, а если точнее, то она продолжает действовать, претерпев некий «косметический ремонт»… Вот она самая что ни на есть «суверенная демократия» - «демократия» с «фильтрами»… И эта «демократия» как была, так и остается далекой(во всех смыслах) от Демократии настоящей: без всяких там прилагательных– «суверенная», «управляемая»… Настоящая Демократия(как "власть большинства") в цивилизованных государствах была и остается самой приемлемой формой жизни общества. И главным образом именно по той самой причине, что она (Демократия), являясь властью большинства, наиболее оптимально и максимально отражает мнение в целом общества, живущего в том или ином государстве. Но, таковой она (властью народа) может быть и будет только тогда, когда она избирается самим народом. Избирается на прямых, всенародных выборах...

    Проблемы решают точь-в-точь в соответствии с сутью «суверенной демократии»…
    Вл. Сурков: «Я бы и рад застою. Не получается как-то у нас застоя. И рады бы, но не дают! То вы не даете со своим мировым финансовым кризисом, то свои с Кавказа... Жаль, что застоя нет и отдохнуть некогда". Отдохнуть властям в России, по Вл.Суркову, не дают с одной стороны «запад и американцы» со своим мировым финансовым кризисом, а с другой – «свои с Кавказа»… А решают эти проблемы у нас точь-в-точь в соответствии с сутью «суверенной демократии»… Вновь, чуть ли ни как во времена «холодной войны», антиамериканизм, критика западной модели демократии и обвинение «либерализма»(как вариант неолиберализма») во всех неудачах России, стали основной «генеральной линией» в устах правящего класса и тех, кто его окружает… Ровно так же – по прежним лекалам времен «суверенной демократии» продолжают власти решать и «самую серьёзную внутриполитическую проблему России» - ситуацию на Северном Кавказе. Продолжают решать с позиции «охранительства»: ничего не менять(!) - отказываясь вновь и вновь от проведения назревших перемен на Северном Кавказе и сохраняя все как есть: власти в состоянии бесконтрольности, а народ – в бесправии, без права выбирать «свою» власть…
    Бюрократия шаг за шагом добивается отказа от демократических преобразований! Повторимся, формально Вл.Сурков прав, прав в своем утверждении о состоянии общества… Но это далеко не вся правда, более того – это очень малая часть правды о состоянии дел в России и причинно-следственных связях между этим состоянием и тем, как и насколько это обусловлено поведением властной элиты… Да, Вл.Сурков не прав по сути, не прав в том, что он никак не «объясняет» того, каковы причины сохранения общества в этом состоянии…?! Умалчивает он и о том, какова в этом роль властей, которые вместо того, чтобы дать гражданскому обществу свободно развиваться, всячески ограждают его от хоть какой-то самостоятельности и активности. Ограждают все новыми и новыми законами «о митингах», «о клевете», о НКО и др. Ограждают управляемой сверху «суверенной демократией», сохраняя его как можно дольше в том самом состоянии незрелости… Да, российская бюрократия шаг за шагом(читай: поправка за поправкой) добивается своего – добивается отказа от демократических преобразований, предложенных год назад. Были предложены практически под прямым давлением россиян, вышедших десятками тысяч на митинги и заявивших о своем не согласии с тем, как у нас функционирует политическая система. Добивается отказа от перемен и тем самым - возврата в прошлое: во времена "суверенной демократии"...
    Революции происходят там и тогда, где и когда не происходит перемен... А происходит все это на фоне прямо противоположных заявлений руководства государства… В Послании от 12.12.12 года Президент РФ В.Путина заявил: "Для России нет и не может быть другого политического выбора, кроме демократии. При этом хочу сказать и даже подчеркнуть: мы разделяем именно универсальные демократические принципы, принятые во всем мире. Демократия — это возможность не только выбирать власть, но и постоянно эту власть контролировать, оценивать результаты ее работы!". Главным критерием оценки эффективности власти, предоставляющей услуги гражданам, а также учреждений социальной сферы должно стать общественное мнение, мнение самих граждан". 10.12.2012 года, за день до оглашения своего Послания ФС РФ, на встрече со своими доверенными лицами, Владимир Путин высказал убеждение в том, что россияне хотят перемен, а не революций. Высказывать на законных основаниях свою позицию и бороться за нее имеет право каждый человек, отметил президент. "Но революции никто не хочет", — подчеркнул при этом В.Путин. Да, демократия — это возможность не только выбирать власть, но и постоянно эту власть контролировать, оценивать результаты ее работы. Но, депутаты Госдумы ФС РФ почему-то вновь лишает своих сограждан возможности и выбирать власть, и контролировать ее?! Отказывая своим согражданам в переменах, о необходимости которых россияне заявили однозначно и недвусмысленно (в том числе на многотысячных митингах), "слуги народа", получается, толкают своих сограждан к другим, более радикальным формам выражения своего мнения... А радикализм, как известно, ведет, в конечном счете, к одному — к революции... Но, ведь такое уже было в нашей истории. Неужели история ни чему так и не может нас научить... Неужели для кого-то еще не очевидно, что революции происходят там и тогда, где и когда не происходит перемен...?

    Астемир Цомаев –
    Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года» Опубликовано в СМИ - 4.05.2013г.
  • Igor  Korneev
    27.07.2013 12:18 Igor Korneev
    Всем этим чиновникам верить нельзя они прекрасно видели как разворовывают бюджет ,как уплывает капитал за бугор,как продаются народные богатство страны и закрывали на весь этот безпредел глаза .Они-то закрывали но народ всё видел и видит.
  • Anna Sensusveris
    27.07.2013 12:23 Anna Sensusveris
    Ахаха...уважаемые комментаторы,знатоки философии и графомании,разве вы не поняли,что ВЮ опять всех "троллит"(позволю себе такой термин,потому что именно он лучше всего отражает суть его интервью).Тем кто сомневается советую почитать -"Машинка и Велик" некого Натана Дубовицкого,там много ответов... Интервью можно смело разбирать на цитаты.
    Немного Кэрролла "Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть..."
    1
  • Dmitrii Petrenko
    27.07.2013 12:35 Dmitrii Petrenko
    Полностью солидарен с комментатором номер 2
    Тот случай, когда первый же комментарий к интервью ярче самого интервью))
    Сурков - это что-то очень тухлое, но с претензией. Такой Бурбулис версии 2.0
    •  
      Elena Shwabenland
      27.07.2013 20:42 Elena Shwabenland
      Ровно такое же ощущение - чего-то очень протухшего. Кончился Владислав Юрьевич, только и осталось, что юродствовать.
      И хорошо.
  • Сергей Сергеев Был "рядом с великим человеком", но не стал великим. Скажи честно, что проиграл.
    Будешь забыт в истории как не удачник....
  • Константин Степанов Хоть поумнел бы он немного,
    Как вздор нести ему не лень.
    Ведь этот "белый рыцарь бога"
    Бросает серой мыши тень.
  • Vladimir Sarzhevsky
    27.07.2013 12:55 Vladimir Sarzhevsky
    "Евклид почему-то думал, что параллельные не пересекаются. Досадное недоразумение!"

    Да, г-н Сурков! Вы -досадное недоразумение, привыкшее, видимо, рассуждать о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. У Евклида параллельные не пересекаются ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!! А определение не бывает верным или неверным. Оно может быть только некорректным.

    Боюсь, что по всем другим вопросам Вы столь же некомпетентно, но с претензией на то, что "в теме", рассуждаете.
    Ну а то, что в Вашей аксиоматической теории Путин - Белый Рыцарь, так это пожалуйста. Правда большинство жителей России Вашу теорию считают лженаукой.
  • Alex Izm
    27.07.2013 13:00 Alex Izm
    Еще говорят, у нас нет культа личности в Путинское правление, а как это еще назвать? Осталось только его короновать и петь аллилуйя, может быть в скором времени объявят чиновники, прихлебатели, его сыном Божьим? А пока пусть он будет посланник Божий!)))
  • Alexey Semenkov
    27.07.2013 13:35 Alexey Semenkov
    Читая отзывы на статью каждого комментатора, возникает чувство, что каждый из их, считает себя чуть ли не единственным знатоком истины. С непримиримостью судьи каждый из вас дает свой приговор не взирая на свой испорченный разум. ДА! Он испорчен, искажен и не отражает действительности как ржавая банка. У меня одна просьба по больше сомнений не к другим, а к себе! Я не хочу доказывать это каждому, т.к. в большинстве случаев это может увести не туда. Отвечу только одному на его острый ум.
    27.07.2013 12:55 Vladimir Sarzhevsky
    Уважаемый Владимир. Евклид описывая свою геометрию, считал, что он описывает то пространство в котором мы все живем. В его геометрии действительно параллельные прямые не пересекаются по определению. Но есть еще одна геометрия, которая описывает наше пространство - это геометрия Лобачевского. Пятый постулат геометрии Лобачевского утверждает, что если на плоскости лежат прямая и точка, то через эту точку можно провести хотя бы две прямые, не пересекающиеся с первой прямой. А в геометрии Евклида через точку можно провести только одну-единственную прямую. Единственная не точность Суркова в том, что в геометрии Лобачевского нет такого понятия как параллельные прямые, а есть понятие не пересекающиеся прямые. Ошибка только в этом.
    Но не в этом суть. Всем этим я хотел сказать: относитесь более критично к себе, а не к другим и не будьте так категоричны
  • Светлана Аркадьева Ушел Сурков, невольник мести,
    Презренный блогеров толпой.
    И потекли дурные вести:
    Что Слава психовал порой,

    Что в белодомских кабинетах
    С врагами шашни разводил,
    Что в Сколково зимой и летом
    Деньжата крупные мутил,

    Что в лондонах уже пригреты
    Своих духовных скреп певцы…
    Но политическим сюжетом,
    Как лошадь взята под узцы,

    Так и "герой". Разоблачений
    Последних вынести не смог…
    Но он не демон и не гений,
    А так… зарвавшийся сурок.

    П.С. Мораль сей басни такова – не ставь на "рыбу", ставь на орла.
    1
  • Александр Галанин Судя по интервью, Сурков не глуп, образован неплохо, говорит разумные вещи. Непонятно, что же так всполошились господа оппозиционеры? Вот злобливость ваша народ от вас и отталкивает. Сурков на 2 порядка вас умнее и интереснее. Кроме злобы и зависти в ваших комментариях не приметил. А размышления Суркова о свободе стоят внимания, а не гнусной оскорбительной ругани. Ну работал человек во власти, ну ушел или ушли его. Но он остался трезв в мыслях и не продажен. Желаю Суркову успехов, и не скатываться в мелкую злобливость и мстительность - т.е. в болото.
  • Рафик Кулиев
    27.07.2013 14:28 Рафик Кулиев
    "Пройдя точку невозврата и вдруг осознав, что ты на ложном пути, не дергайся. Смело иди неверным путем. Только внимательно смотри по сторонам. И что-нибудь хорошее найдешь. Хотя и не то, что искал".
    "Эти противоположности имеют лишь относительное значение: то, что ныне признаётся истиной, имеет свою ошибочную сторону, которая теперь скрыта, но со временем выступит наружу; и совершенно также то, что признано теперь заблуждением, имеет истинную сторону, в силу которой оно прежде могло считаться истиной; то, что утверждается как необходимое, слагается из чистых случайностей, а то, что считается случайным, представляет собой форму, за которой скрывается необходимость и т.д."
    Фридрих Энгельс
  • Олег Матвеев
    27.07.2013 14:50 Олег Матвеев
    Сурков умный чувак, потому так и колбасит хомячков от него. Будь Сурков среди болотных и болотная была бы содержательная, а не цирк.
  • Дмитрий Косой
    27.07.2013 15:39 Дмитрий Косой
    [Ты как-то сказал, что России Путина Бог послал] -- верно сказано, сейчас только такого как Путин и можно было послать в президенты, и здесь я соглашусь с Сурковым и Ельциным, но есть граждане которые бы хотели и вернуть Богу Путина, но они пока имеют малые возможности для этого, и по причине самого Путина.

    *[Что оппозиция? После всего что между нами было.... Они или противники мои, или прямо враги. Никакой им поддержки. Никакой им передышки. Конечно, средства мои теперь не те. Но ничего, один буду партизанить. Если их идеи токсичны, если они лгут хорошим людям. Если, будучи лицемерами, корчат из себя святых, то что с ними делать? Бороть их надо. Говорят, оппозиция полезна. Кому когда была польза от глупости и вранья?] -- и это вещает чиновник, функция против свободных граждан, удивительные вещи, и Путин не выгнал этого болтуна и допустил такое в своей администрации, организацию мелким чиновником натравливания других властных чиновников подонков на свободных граждан, и всё это у них называются политикой, не случайно и произнесённое слово партизанить, что фактически означает организацию гражданской войны в профашистском стиле, и прямо из администрации президента. Да за такую политику надо большие тюремные срока давать, а не ордена раздавать как это делается сейчас при Путине.
  • Sergey Shatrov
    27.07.2013 15:57 Sergey Shatrov
    В общем, лапкопожатные хомячки уныло и обречённо пережёвывают одно и то же сено. Одни быстро и кратко, другие медленно и многословно. Жуйте, обличители вы наши. Вся страна уже поняла, что кроме невнятного блеяния и животной ненависти к любой власти в России (ну, кроме "власти" иллюзорного царства добра и справедливости) от вас ничего не дождёшься. Но жевать молча вы же не умеете, так что продолжайте блеять, мы не сердимся на вас.
  • Марина Китаева Молодец! Кому надо, тот понял, что он хотел сказать. Остальные в комментариях написали философские трактаты. Тоже неплохо. В наше-то нефилософское время...
  • Denis  Maly
    27.07.2013 20:32 Denis Maly
    Сердюков наверное тоже готов молится на пупина, вместе со своими любовницами, что впрочем не удивительно
  • Denis  Maly
    27.07.2013 20:40 Denis Maly
    эхх... когда же в России будет русская власть, которая посадит едрисосов вроде сердюкова и их патрона с одной стороны и болотных в соседние камеры. И остановит то что сейчас творит путинская власть под звронкую псевдопатриотическую болтовню: заселяет Россию мигрантами, добивает экономику ВТО, продолжает выкачивать нефтедоллары из страны и вкладывает их в америкаские облигации и ценные бумаги, продолжает до-приватизировать госактивы, заливает нерусские регионы, особено севкавказ денгами за счет русских краев и областей....и тд и тп. Впрочем народ достоин тех правителей которых имеет
  • Vladimir  Nikolaev
    27.07.2013 20:41 Vladimir Nikolaev
    Окрошка из пересказов чужих мыслей, не осмысленных, но звонких, опошленных неуместностью их употребления, приспособленных для малограмотного клипово мыслящего существа. Некоторым нравится, растаскивают на цитаты )). Бубенцы, барабаны, цветочки из разукрашенного пенопласта, поролона и картона, а все кому не нравится - завистники. Первое правило лгуна - обвинить во лжи другого, а желательно всех, а желательно уничтожить вообще. Чтобы нельзя было взглянуть на себя .... через тех, кто "завистник". Чтобы не увидеть собственной бесконечности...бесконечности своей пустоты и бездарности. К чему бы бездарность не прикоснулась, все превращается в тлен, все умирает. Но не в этом ее трагедия, а в том, что это происходит быстро, что называется - на глазах. Нарумяненные щеки покойника конечно можно выдавать за молодецкий румянец и свежесть. Ценителей такого только маловато. А можно все это назвать троллизмом, чтобы не поймали за пустословие. Хотя, как можно поймать пустоту? Пустая душа растворилась в бесконечной пустоте.
  • Alina Sudakova
    28.07.2013 12:41 Alina Sudakova
    Упиваться своими ошибками - это надо уметь :) Но к чему вообще рассуждения в духе: правда-ложь, правильно-неправильно ? Вот пройди эти условности и не грусти - вот это искусство, ибо все наши условности слишком человечны и слишком понятны.

    И "Не хотел бы. А то в мемуар скатимся. Рано нам еще туда" - нет ни рано, ни поздно. Возникла мысль, так скатись - и всем же будет лучше. Хоть еще одну книгу прочитаем:)
  • Александр Т.
    28.07.2013 19:21 Александр Т.
    ***
    унтер-вампо
    гипо-ктулху
    маслянисто-нефтяной

    ростр в растре
    в бликах страсти
    и террора моховой

    черный рыцарь
    всей рассеи
    вишневых садов

    бурый писарь
    истерии свободы оков
    мхов болотных и зеленых
    и по матрице и так

    коник бледный
    мчится с богом
    ну нехай
    сойдёт-и-так
  • Michelle  Noir
    29.07.2013 12:11 Michelle Noir
    Многие, разыскивая себя, совершают поступки, далекие от обывательского понимания, одобрения толпы, и приязни разных умников.. И иногда нужно отказаться от раньше ценимого и опуститься на самое дно, чтобы было от чего оттолкнуться. Не всегда и не сразу видно цель, но когда начинаешь подниматься, уже каким-то внутренним компасом чувствуешь верное направление. С этого момента ты уже другой и прежним никогда не станешь, возможностей становится больше, но и спрос другой, за попытки быть не Собой.
  • Kiryusha Lvov
    29.07.2013 12:44 Kiryusha Lvov
    Наиболее глубокий анализ Суркоббельского откровения представлен ниже. Пусть Суркоббельс почитает и поразмыслит на досуге. Ибо времени у него теперь много.
    ________________________________________________________________
    Интриган не ропщет
    Илья Мильштейн, 29.07.2013

    "Да, Бог (послал России Путина). Да, призвал. Спасать Россию от враждебного поглощения. Белый рыцарь – и очень вовремя... Что оппозиция?.. Они или противники мои, или прямо враги. Никакой им поддержки. Никакой им передышки. Конечно, средства мои теперь не те. Но ничего, один буду партизанить".

    Собеседник журнала "Русский пионер" говорит короткими рублеными фразами, за которыми с трудом угадывается давно знакомый персонаж. Такой всегда вальяжный, циничный, победоносный, насмешливый. Складывается впечатление, что он сильно возбужден и беседует, собственно, не с Андреем Иванычем, который Путина видел, а напрямую – с Владимиром Владимировичем. К нему он и обращает свою чистосердечную взволнованную речь, воспевая "корпоративную культуру" увольнения. Его и благодарит за изгнание, называет "великим человеком", ему и клянется жить, бороться и партизанить.

    Иными словами, Владислав Юрьевич Сурков сильно затосковал в немоте и забвении. После отставки прошло без малого три месяца, и он больше не может молчать. Кукловод страдает от ломки, он рвется назад, во власть, но просто так ведь уже не позвонишь Белому рыцарю, дальше секретарши Пескова звонок не пройдет, и вот приходится как бы нехотя соглашаться на интервью "Русскому пионеру". Говорить о тяготах и соблазнах свободы, Сартра цитировать, о Евклиде вспоминать. Но главное: донести вот эти простые мысли. О божественном происхождении гаранта. О том, что несогласные – враги. И еще очень важно сказать о том, что Сурков не желает "скатываться в мемуары". Это последняя фраза в краткой версии интервью, она хорошо запоминается. Сурков еще пригодится, он все осознал и понял, он исправился.

    Суркова сгубило тщеславие. Ибо в отличие от среднестатистического российского чиновника, которого не интересует ничего, кроме власти и бабла, Владислав Юрьевич был чуток к проблеме репутации. Поэт и, грубо говоря, философ, он, должно быть, недовольно морщился, когда его называли негодяем и сравнивали с Геббельсом. Это стало главным противоречием его жизни: готовность исполнять грязные поручения Кремля и даже креативить их на свой лад – и желание выглядеть интеллигентным человеком, не чуждым литературе, музыке и той же философии, с ее звездным небом над кремлевскими башнями. То есть порой хотелось потрогать это небо, встав на цыпочки, но жить приходилось в режиме "околоноля".

    Оттого в его речах независимые эксперты с тревогой усматривали столько противоречий, чреватых раздвоением личности. Сурковская пропаганда для внутреннего потребления отличалась предельной грубостью тона и чуть ли не сталинистской лексикой. Напротив, беседуя с иностранными журналистами, Сурков обнаруживал в себе неожиданные черты. Сурков для внешних сношений способен был с сочувствием отозваться о бывшем шефе Ходорковском, обозвать коммунистов "кровососами" и даже изъявить желание "пойти в ученики" к нашим западным партнерам.

    Карьерная катастрофа Суркова началась, когда он, что называется, стал путать рамсы. Когда, вглядевшись в лица протестующих в декабре 2011 года, в интервью прикремленной центральной газете назвал участников митинга на Болотной не "пятой колонной", как обычно, но "лучшей частью нашего общества". Когда вдруг задался вопросом: "Кто захочет защищать глухую и тупеющую на глазах систему?" и сам же себе ответил: "Никто!"

    Собственно, тогда же, в декабре, его и убрали из АП, передвинув на бессмысленный пост в кабинете бессмысленного Медведева. И это уже была опала, поскольку первый замглавы АП, покровитель "Идущих вместе", "Наших" и других мерзостей занимался реальной политикой. А тот Сурков, которому поручили "сколково" и прочую "модернизацию", мог бы уже и не выходить на работу, в силу ее отсутствия. Создатель злобных симулякров, он сам превратился в призрака и в этом призрачном состоянии явно мучился и пытался бунтовать. А потом, словно какой-нибудь враг России, поехал в Лондон, наговорил колкостей про Следственный комитет и, подобно несогласному, был изруган Маркиным и отправлен на покой. По сути несуществующий Маркин, созданный для закошмаривания общества, мимоходом прихлопнул и Суркова.

    Оттуда, из брюха китова, из мрака и небытия он сегодня и пытается вещать. И мы едва узнаем его голос, когда публично униженный Владислав Юрьевич делится с Андреем Иванычем своими божественными откровениями – то ли над собой издевается, то ли над нами, то ли над всеми. Чудится за ним даже какой-то совсем другой голос, безумный, вдохновенный, отчаянный: "Та-ра-кан не ропщет!.. Сударыня, ваши великолепные чертоги могли бы принадлежать благороднейшему из лиц, но таракан не ропщет! Заметьте же, заметьте наконец, что не ропщет, и познайте великий дух!"

    Прежний Сурков вспоминается разве в ту минуту, когда он вновь обрушивается на оппозицию, занимаясь перечислением диагнозов с использованием разных мудреных слов. "Ну не могут оздоровить страну личности, истерзанные тяжелейшими формами фрустрации, депривации, аггравации", – ругается Владислав Юрьевич и, похоже, разглашает свои болезни. Расстройство замыслов, состояние потери с оборванными социальными связями, склонность преувеличивать недуги в силу мнительности – это ведь скорее про него, нежели про любого из несогласных. Шутка ли, еще полтора года назад он был чуть ли не вторым человеком в государстве, а сегодня – отставник в расцвете сил, отчаянья и талантов. С такой высоты больно падать. С таким самомнением еще больней пресмыкаться в пыли, но он не ропщет.
    Главный читатель в Кремле будет доволен и, кто знает, призадумается о судьбе Суркова В.Ю., о его славном прошлом и непыльной работе в будущем.
  • Олег Поташов
    29.07.2013 13:16 Олег Поташов
    Сурков молодец!!! У человека который имеет огромную популярность найдеться всегда группа "товарищей" которые готовы его со злобой оговорить ,в этом и проблема, что болтунов много ,а деловых мало .
  • Валериан Ромашков Сучёнок ещё не потерял надежды быть вновь приближенным к телу. На какое же жополизство не пойдёт чиновник, чтобы иметь возможность управлять и воровать. Во время своего "царствования" он говорил, что путина послал России Бог. Забывая добавить: "за грехи её". Теперь, вновь прогибаясь и испытывая экстаз от вылизывания задницы власть предержащего, говорит о рыцаре бога. Какого? Мамоны? Ублюдок.
  • Максим Павленко Фрустрация. Депривация.Аггревация. Интервью Натана Дубовицкого Сергею Доренко. Спасибо за Машинку и Велика Владислав Юрьевич. Прочитал и мурашки по коже. Помогло. Счастлив что я русский.
  • Сара П
    5.08.2013 08:33 Сара П
    Асик!! я тебя люблю!!!
    никого не слушай!!!!!!
    ты - герой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Марина Китаева Приятно удивлена...
  • seweryn prahno
    7.07.2014 13:58 seweryn prahno
    Как бы хотелось, чтобы возле ВВП были вменяемые люди, которые советовали ему совершать правильные поступки. Как это случилось, что после всех и всяческих Сахаровых, Поповых, Яковлевых и даже Гайдаров и Чубайсов возникли такие персонажи как ВС-в? Что произошло с РФ? Или каждый пан подбирает себе холопов по своим привычкам? Был же шанс, как в феврале 1917, стать нормальной евр. страной. Но нет. Поворачивай оглобли.. В морг, значит в Морг!
  • Дмитрий Кутепов ...а я Был вот прямо вот-вот, прямо в шаге от того, чтобы оказаться рядом с Ним, да потом почти сразу и отказался от предложения одного "Дракона", занять Его место. О чем и сообщил заместителю редактора РИА Новости. Ведь НЕ МОЖЕТ журналист-самоучка с инвалидностью по черепно-мозговой травме представлять интересы Великого Президента! Также, как и самому писать в газету без чьей-либо редактуры, поскольку это бы могло читаться, как "бред больного на голову". Максимально, что могу позволить себе без редакторской вычитки, так это писать в блог. Да и то как-то не всё так и читается "запоем"...
  • Алекс Тимо
    13.08.2015 16:32 Алекс Тимо
    До прочтения данного «интервью» полагал Суркова личностью бОльшего масштаба. Странно, что рядом с «великим человеком» столько времени в качестве конфиданта пребывал человек убогого интеллекта и морали. Его «ответы» на вопросы есть дурно изложенная смесь лицемерия, демагогии и подросткового нарциссизма. Судя по заголовку, ожидаемо было услышать неизвестную ранее аргументацию образа «великого человека». Вместо этого, через слово намеки на собственную «великость» во всех ипостасях. В результате – читать даже столь короткий текст откровенно скучно. Тон задан, личность очерчена, поэтому не жду ничего ни от второй, ни от каких-либо следующих частей этой беседы. Но в целом, спасибо «Пионеру» за поучительный сеанс пошлого политического стриптиза.
  • Сергей Демидов
    26.03.2016 07:59 Сергей Демидов
    Хорошо поработал Сурков языком....
    А что дальше он будет делать?
    Головку чесать ....
  • Andrey N
    26.05.2016 07:45 Andrey N
    Каждый народ достоин своих правителей.
    Изменится народ, изменятся правители.
Статьи по теме
Классный журнал