Честное пионерское

Кто выпустил Паука на Жуковский?

01 апреля 2013 16:38
Главный редактор "Русского пионера" Андрей КОЛЕСНИКОВ препарирует конспирологию подмосковных выборов.

То, что произошло на выборах мэра в Жуковском в воскресенье, претендует на сенсационность. Впервые есть реальный шанс на отмену выборов, к которым было, что называется, приковано пристальное внимание общественности, ибо происходили они совершенно на виду, то есть в ближнем Подмосковье, на открытой местности.

Причем для предстоящей отмены выборов не пришлось делать ничего сверхъестественного. Примитивная технология, которую и «черной» назвать язык не повернется: слишком уж прозрачной она оказалась. Именно в прозрачности и содержалась ее эффективность. В штабе одного из кандидатов, Сергея «Паука» Троицкого, гражданам предлагали заключить договор на агитацию не только за «Паука», но и за Александра Войтюка (реального кандидата от «Единой России» зовут Андрей Войтюк), и это не было ошибкой: организаторы происшедшего пытались таким образом, в случае чего, уйти от ответственности.

В день голосования в нескольких местах города выстроились очереди за деньгами (обещаны были 500 рублей до выборов и 1000 рублей – после). Это было демонстративно незаконно, и незаконность зафиксировал даже председатель Мособлизибркома Ирек Вильданов. Речь шла о попытке подкупа избирателей, причем в день выборов.

Все это было настолько очевидно, что сразу не осталось никаких сомнений в том, для чего это было сделано. Мишенью, стали мгновенно говорить, был не Сергей, конечно, «Паук» Троицкий, а реальный кандидат, в итоге выигравший выборы: Андрей Войтюк.

Господин Войтюк попал в паутину «Паука» и, похоже, может застрять в ней. Если бы технология была чуть более сложной, изощренной, что ли, то все бы осложнилось. Нельзя было бы утверждать, что произошло грубое нарушение, с такой категоричностью, с какой, например, это делаю я сейчас. А так все предельно ясно. Надо аннулировать результаты выборов, о чем тут еще говорить?

С таким жизнерадостным цинизмом против кандидата партии власти еще не боролись. «Паук» сделал свое дело. Он и запомнится именно этим. И не только на этих выборах. Может, и вообще только этой историей и запомнится, а не своей музыкальной деятельностью, которая, я подозреваю, более чистая, потому что не требует таких радикальных подходов.

Скорее всего, ради того, чтобы все это сделать, «Паук» и появился на выборах. Кто его выпустил? Недоброжелатели Андрея Войтюка? Или, как уже считается, недоброжелатели и. о. губернатора Московской области Андрея (или уже Александра) Воробьева, которому тоже предстоят выборы? Еще чьи-то?

А вот и нет. Никакой конспирологии. Опростоволосились добровольные помощники Андрея Войтюка (и принудительные тем более), вот и все. Настолько все просто! Думали, что проскочат, как обычно. И «Паука» создали, чтобы помочь Андрею Войтюку, а не навредить ему. А технологию выбрали такую именно по причине ее эффективности.

Интересно, что на этот раз все может выясниться. И результаты действительно могут отменить. Просто не останется другого выхода.

Или решат, что, как обычно, проскочат?

Все статьи автора Читать все
       
Оставить комментарий
 
Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии



Комментарии (1)

  • Сергей Данюшин
    3.04.2013 17:41 Сергей Данюшин
    Будучи журналистом с именем, трудно, конечно, избежать соблазна считать себя самым умным и с улыбкой мудрого филина рассказывать, что кругом криворукие ебланы. Но в конкретном жуковском случае (я нечаянно в курсе) все несколько сложнее и, удивительным образом, даже обошлось без классических недоумков, «хотевших как лучше». (Тут, конечно, надо бы завести песню об убожестве российской журналистики, но я воздержусь: вдруг я тоже чего-то не знаю, а автор не просто так себя дураком выставляет).