Классный журнал

Николай Фохт Николай
Фохт

Я знаю, кто убил президента Кеннеди

28 мая 2010 12:34
В жизни каждого сто'ящего журналиста, а вряд ли кто-нибудь посмеет усомниться в том, что Николай Фохт, стоящий журналист, наступает момент, когда ему важнее и интереснее не открыть какую-нибудь тему, а наоборот, закрыть. Расставить все точки над «I». Вынести окончательный вердикт. Итак, здесь и сейчас читателю предстоит получить убедительный ответ на вопрос, который уже больше полувека терзает человечество. Теперь человечество может расслабиться. Тема закрыта.

Верю в человека. В отдельного, одинокого, самостоятельного. Отделенный от остальных людей, от их мнений, пересудов, от их давления и прочей мимики, человек способен на многое. Он готов принимать правильные решения, хорошо питаться, не грузиться всякой чушью, а наоборот — сконцентрироваться на главном. Отдельный человек — это человек будущего.

Жизнь ставит порой неразрешимые загадки: какой формы НЛО, куда ушел снежный человек, чем питается лохнесское чудовище? Кто убил Япончика, наконец? Человечеству, как я заметил, решить эти головоломки не под силу. А отдельному человеку по плечу. Готов доказать. Сам пройду нелегкий путь одинокого познания от альфы до омеги — к сияющему и торжественному эпсилону. Аминь.

В начале громких дел
Я выбрал для испытания самое громкое и самое, казалось бы, запутанное преступление 20-го века. Убийство президента США Джона Кеннеди. Оговорюсь, я никогда всерьез не интересовался этим кейсом, как и все, видел пленку Запрудера, где президент едет на лимузине и помахивает рукой (до самого момента покушения даже, как выяснилось, и не досматривал). Видел сцену убийства Ли Харви Освальда, смотрел выступление Мерилин Монро про хэппи бёсдей. Вот и все. Да, я знал, конечно, что дело это окутано тайной и почти доказано, что Кеннеди убил никакой не Освальд, а кто-то еще… Нет, соврал, еще я смотрел фильм Стоуна «JFK: выстрелы в Далласе» с Кёстнером — помню, что фильм огромный и занудный.

Задача, напомню, не из легких: окончательно раскрыть дело застреленного 35-го президента США. Условие: пользоваться открытыми источниками, не привлекать к расследованию посторонних лиц, особенно ментов и историков, полагаться на здравый смысл и личный опыт. Не ездить в Даллас. Еще раз: никаких версий, а четкий и обоснованный, однозначный ответ.
Сразу доложу — мне это удалось.

Манчестерские массивы
Как только я взялся за дело, немного сдрейфил. Окинул взором весь материал, с которым предстояло ознакомиться, и стало плохо. Не из-за объема — одни только заголовки и активные ссылки обнаруживали невероятное количество версий (самый маленький набор общепризнанных версий — двенадцать штук). Причем эти версии были выдвинуты не сумасшедшими самодеятельными детективами, отставными морскими пехотинцами и действующими домохозяйками, а комиссиями, комитетами, профессиональными сообществами, компетентными органами и заядлыми писателями. Поверхностное ревю массива информации показало, что на первый взгляд половина этих версий звучит убедительно, выглядит доказательно: опирается на факты, улики, показания, свидетельства очевидцев и железную логику, которой я и сам хотел блеснуть в ходе своего окончательного расследования.

Я даже подумал, а не отказаться ли от амбициозного замысла. Я даже чуть было не изменил принципу: почти уже стал звонить знакомому следователю и одному известному историку. Чтобы проконсультировали. Сколько же силы воли стоило удержаться. Я вспомнил прекрасную русскую поговорку «глаза боятся — руки делают» и засучил рукава.

Засучив рукава, я для разгона прочитал книжку человека по фамилии Манчестер. Выбрал именно эту работу, потому что написана она в шестидесятых, переведена на русский в семидесятых, снабжена замечательным предисловием, в котором на примере убийства Кеннеди доказывалось бессмысленность существования Америки. Я жил в семидесятых и сразу понял: хорошая книжка. Она точно не докажет ничего про Америку, но принесет мне много пользы. Так и вышло. Книжка написана по горячим следам, никакой художественной ценности не имеет, зато придерживается хронологии событий, набита лишними деталями, цитатами из писем и секретных донесений. После нее работа с материалами пошла как по маслу.
Итак, я прочитал книжку, пару десятков интервью, посмотрел десятка полтора документальных фильмов и заставил себя пересмотреть кино Оливера Стоуна. Я на всякий случай ездил на Гагаринскую, Шаболовскую, Лубянскую и Красную площади в Москве, я вспоминал Самарскую площадь в Самаре; посмотрел в интернете на фотку сталинского дома в Минске, где жил Освальд; с помощью гугловской функции streetviewпрошелся по Дили-плаза и заглянул в окошко на шестом этаже книгохранилища, откуда стрелял Освальд. Ну и вообще обследовал окрестности.

Я, наконец, провел следственный эксперимент с помощью скандальной и великолепной компьютерной игрушки JFK Reloaded.
Все прочитанное, услышанное, испытанное позволило мне сделать однозначный вывод. И я отстою его прямо сейчас, я готов. Но сначала расскажу историю убийства президента, как я ее понял.

Как все было, если кто не знает Президент Кеннеди прилетел в Даллас вместе с женой и, разумеется, вице-президентом Джонсоном. Визит политический: южные штаты — они красные, республиканские, а Кеннеди и даже Джонсон — демократы (даже потому, что Джонсон родом из Техаса). Встретили их хорошо, все поехали в торговый центр, где Кеннеди должен был выступить с речью. Кортеж из нескольких машин медленно продвигался вдоль улиц, так раньше и у нас делали: люди стоят на тротуарах, помахивают руками, флажками. Сейчас так происходит исключительно на Тур де Франс, а раньше высоких гостей встречали. Верх лимузина, в котором Кеннеди, его жена Жаклин и губернатор Техаса Конналли с женой, откинут. Едут они, едут и выезжают с Мейн-стрит на Дили-плаза. Там процессия делает такую, как сказал бы другой президент, загогулину — чтобы дать большему количеству народа помахать президенту и его супруге, сфотографировать исторический момент, а то и заснять на кинопленку. И тут, в 12.30 по Техасу, раздались выстрелы. Первая пуля попала Кеннеди в горло, вторая размозжила череп, третья мимо. Может, и другая последовательность, но не важно.

Потом кто-то крикнул, что стреляли из окна книжного хранилища на шестом этаже, даже приметы мужчины назвали. По этим приметам в кинотеатре задержали Ли Харви Освальда: полицейские въехали ему в левый глаз, а он на это ответил, что вот, мол, все и закончилось. Нет, не так. Задержали его потому, что перед кино он, Освальд, убил из пистолета полицейского, который как раз и пытался задержать Ли Харви по приметам убийцы президента. Вот так. Дальше Кеннеди умирает в госпитале Паркленд, гроб с его телом везут в Вашингтон на самолете, на борту которого Джонсон принимает присягу и становится следующим президентом.

Освальда допрашивают-допрашивают, он не сознается. Хотя чего не сознаваться — винтовка с оптическим прицелом с его отпечатками и три гильзы найдены на шестом этаже того самого книгохранилища, при убийце обнаружен пистолет, из которого убит полицейский. Освальда решают перевести из городской тюрьмы Далласа в окружную Нью-Орлеана. Когда Освальда выводят к прессе, его убивает из пистолета человек в шляпе — Руби, Джек Рубинштейн, если уж совсем честно. Опять на глазах всей Америки. Нация в шоке… Стоп, нам до нации нет дела, нам надо делать выводы.
Когда я внимательно прочитал книжку и посмотрел пару роликов на ютубе, ну так, для разминки, у меня сразу появилось смутное ощущение, что мне ясно, кто это сделал. Я стал вникать в подробности и разгребать детали. На каком-то этапе пришли очевидные доказательства моей версии. Когда же я освоил весь намеченный материал, включая кино Стоуна, сомнений не осталось — разгадка убийства Джона Фицджеральда Кеннеди у меня в кармане. Конечно, проштудировал я и покушения на других президентов, на Горбачева, на Брежнева, на Рейгана. Во всех случаях действовали дилетанты, которым почти удалось совершить намеченное. Что и утвердило меня в принятом решении.

Правда
Разгадка лежала на поверхности. Просто некоторые детали, нюансы я считаю своим вкладом в… хотел сказать, в эту неразбериху. Нет, как раз эти детали объясняют психологию знаменитого убийства, ставят все на свои места, как раз снимают неразбериху — раз и навсегда.
Ладно, сразу обнародую свой вывод, а потом буду его объяснять и защищать.
1. Президента Кеннеди застрелил Ли Харви Освальд из 6,5 мм итальянской винтовки с оптическим прицелом.
2. Ли Харви Освальд стрелял из окна шестого этажа книжного депозитария, где он работал.
3. Других стрелков, кроме Ли Харви Освальда, на Дили-плаза не было.
4. Мотив Освальда: каша в голове, психологическая неустойчивость — ему надо было кого-нибудь убить. Плюс, это очень важно, Освальда по существу подстрекали к убийству люди мафии. Я уверен, что на Освальда было оказано психологическое давление, которое заставило его взяться за оружие.

Как я догадался и, главное, что в этом нового? Ну, во-первых, отброшена на свалку истории главная альтернативная версия — о политическом заговоре. Что, мол, сам Джонсон заказал Кеннеди, что Кеннеди заказал Пентагон, а то и Гувер, директор ФБР. Была еще версия, что президента убили, потому что он собирался рассказать землянам, что среди нас живут инопланетяне — но, тщательно все перепроверив, я отклонил и этот вариант. Предположения, что руку приложил КГБ или Фидель Кастро, отмел: такие хорошие отношения сложились у СССР и даже Кубы с США после Карибского кризиса, что и мечтать о лучшем не надо. Зачем убирать руководителя государства, который, ко всему прочему, собирается вывести войска из Вьетнама? Они, кубинцы да Советы, его еще защищать должны были. Не уберегли…

Жил-был Ли Харви Освальд, не безумный, но абсолютно невыносимый, бессмысленный человек. Он и в армии служил (где, кстати, получил навыки снайперской стрельбы), и в СССР жил, и пытался быть марксистом, защищать Кубу и Фиделя, но потом принялся бороться против Фиделя. Он пытался прибиться к геям, но тоже как-то нерезультативно. Разумеется, такому человеку придет в голову, что надо срочно убить Кеннеди. Раскусив предрасположенность Освальда, мафия (речь идет о кланах Марсело, Джанкано и Трафиканте) поручила нужным людям поддержать Ли Харви, помочь ему с правильным оружием и немного его потренировать в стрельбе. На тренинг у Освальда было навалом времени: решение о визите Кеннеди было принято весной или летом 63-го, убийство, напомню, состоялось 22 ноября. Маршрут кортежа был известен, разумеется. Под этот маршрут Освальд устроился в депозитарий.

А потом успешно выстрелил. Спокойно, не скрываясь, вышел из книгохранилища, и, думаю, его накрыло. Он бросился на съемную квартиру (ума хватило поссориться с женой… а может, хватило и не его ума — мафиози подсказали или устроили эту ссору: при подготовке лишние свидетели не нужны), схватил револьвер и, конечно же, побежал в кино. И совершил еще два подвига: застрелил полицейского и проник в кинотеатр без билета.
Через день Освальда застрелил Джек Руби, владелец стрип-клуба, связанный с преступным миром. Вся история. Кстати, когда работал с документами, вспомнил убийство Квантришвили у Краснопресненских бань. Президента фонда социальной защищенности спортсменов тоже убили тремя выстрелами с чердака дома напротив. Винтовку с оптическим прицелом и три гильзы Леша Солдат оставил на месте стрельбы. Одна из пуль, кажется, тоже попала Отару в горло. Вспомнил это и думал уже только о мафии — не о ФБР, не о военных.

Отвечаю
Теперь я готов ответить на вопросы. В свободном порядке, в легком стиле.
1. Если Освальд не был ни агентом ФБР, ни агентом КГБ, как же он так свободно сначала остался в России, женился, а потом так же просто вернул американское гражданство, точнее, отказался от отказа от гражданства?
Почти уверен, что он просто утомил секретные службы, американские и наши. У меня есть знакомый, Серега, я с ним не общаюсь уже лет семь — потому что больше не могу. Он легко втягивал меня в свои истории, заставлял поверить в амбициозные планы, предлагал совместные проекты — а потом предъявлял претензии и закатывал истерики. На ровном месте. Он ничего не мог делать долго. Ну как долго, дней пять подряд. За короткое время этот приятель подвел меня столько раз, сколько ни один не подводил за всю жизнь. Я дал ему денег в долг и перестал разговаривать. И я счастлив в каком-то смысле. С Освальдом, думаю, то же. Сначала его принимали всерьез, потом осознавали, что каши с ним не сваришь, а проблем в миллион раз. Еще одна штука. Секретность вокруг этого дела и ущербность работы комиссии Уоррена (что и дало повод сомневаться в официальных выводах) объясняется просто. Секретные службы профукали Освальда. Они дали человеку, которого не принимали всерьез, совершить самое страшное преступление в истории Америки. И, конечно же, они, эти службы, не были заинтересованы в правильном, детальном расследовании.

2. Зачем мафии доверять убийство президента дилетанту, там своих стрелков навалом?
Хороший вопрос. Бандиты поступили по понятиям. Собственно, чем им Кеннеди помешал? Он их обманул. Точнее, не он, а его отец, Джозеф Кеннеди. Разумеется, о его связях с мафией все знали: Джозеф поднялся на нелегальной торговле алкоголем во время Великой депрессии. Как тут без бандитов? Когда началась избирательная кампания сына, Кеннеди-старший попросил влиятельных мафиози — а значит, и профсоюзных боссов и нефтяных магнатов — помочь сыну на выборах. Помочь лояльностью, не деньгами, денег, наверное, хватало. Взамен бандиты, а еще профсоюзные боссы и нефтяные магнаты должны были получить лояльность будущего президента к ним. А не получили. Кеннеди жестко кинул людей. Количество приговоров по членам преступных группировок увеличились с начала правления Кеннеди на 800%, Кеннеди поднял налоги для нефтяных корпораций. Кидок, реальный кидок. Оставить без внимания бандиты это не могли, но своими силами завалить президента тоже нельзя, опять понятия: Джозеф свой, убить его сына нельзя, как говорят в этих кругах, некорректно. А вот не помешать убийству — это дело святое. Уверен, такую же позицию заняла военная верхушка. Просто не мешать. А самого Освальда убрали, потому что знали: сдаст всех сразу, еще и наврет с три короба. Причастность к убийству мафии, нежелание спецслужб лишний раз напоминать американскому обществу о своей грандиозной ошибке объясняет массовую гибель тех, кто стоял рядом с этим делом. И в деле сокрытия правды полный консенсус темных сил.

3. Почему Освальд стрелял один? Есть масса свидетельств и улик, что было произведено еще несколько выстрелов.
Вот в том-то и дело, что нет таких свидетельств. Сенсационное заявление заключенного Файлза, что это он застрелил президента из-за заборчика на Травяном холме, — плод его фантазии. А чего еще делать в тюрьме, когда отбываешь пожизненный срок за убийство, только мечтать? Во-первых, был произведен эксперимент — стрельба с позиции, на которую указывал Файлз. Расстояние, с которого он это сделал, пуля, которую якобы выпустил Файлз, должна была напрочь снести голову Кеннеди. А вот выстрел с позиции Освальда почти в точности повторил реальный эффект. Гильза, которую якобы нашли у заборчика на Травяном холме и которую Файлз надкусил (фирменный знак)… Ее, на секундочку, нашли больше чем через двадцать лет после преступления. Она вообще могла там появиться откуда угодно. Да ну, несерьезно.

4. Утверждается: смертельные выстрелы произведены не в спину (как если бы стрелял Освальд), а спереди. И их было больше трех.
Не доказано. Более того, с двух предполагаемых позиций на Травяном холме нельзя было попасть в президента даже теоретически (был поставлен эксперимент). По поводу количества выстрелов. Люди, которые были в тот день на площади, могли не дослышать. Плюс проведены исследования, детально разобраны все аудио- и видеоматериалы. Ни одного намека, что стреляли больше трех раз. Есть отличный фильм про то, как журналисты освещали убийство Кеннеди. Так вот, знаменитый репортер Смит, который ехал в кортеже Кеннеди, в задней, что ли, машине, сразу передал на новостную ленту по телефону: прозвучали три выстрела, стреляли в президента. Специальный телефон был в машине, сообщение сделано через несколько мгновений после происшествия. И я ему верю. Это непосредственная реакция, точная, достоверная.

5. А как же «волшебная пуля»? Та, что нанесла семь ранений, Кеннеди и Конналли и при этом сохранила форму, даже царапинки нет.

По существу, это главный аргумент окружного прокурора Нового Орлеана Гаррисона, про которого и снят фильм Стоуна «JFK: выстрелы в Далласе». Я Гаррисона не слышал, но Кёстнера смотрел. Да, замысловатая траектория. Очень убедительно Кёстнер все рассказал, но мало кто заметил его фразу в речи на процессе: «Баллистики, конечно, доказали, что такая траектория возможна, но как же сама пуля осталась невредима?» Так, значит, доказали. А вот то, что пуля не повреждена… Чую, полицейские сфальсифицировали улику. Знали, что должно быть три пули: настоящую не нашли, подбросили другою, для ровного счета. Это да.

Есть еще несколько мелких вопросов. Например, почему мотоциклист, который ехал сзади машины президента, оказался забрызган кровью, если стреляли тоже сзади? Ну, это совсем просто: ветром брызги отнесло. Или еще: мол, не тем пистолетом был убит полицейский, который пытался задержать Освальда. Мол, на месте преступления были найдены гильзы от автоматического пистолета того же калибра (и опер, мол, пометил эти гильзы), а в деле фигурируют гильзы от револьвера с ручной перезарядкой, на которых не было пометок. Я не знаю ничего про гильзы. Я знаю, что пули, которыми убили полицейского, выпущены из ствола Освальда. Это, мне кажется, важнее. А чего там помечал товарищ — неважно.

Как я сам убил Кеннеди
Теперь главное. Следственный эксперимент. Хорошая и ужасная игрушка JFK Reloaded. Детальное воспроизведение места преступления, всех подробностей. Моя задача: произвести три выстрела по президенту, два из которых должны быть точными. Уложиться надо в шесть секунд (говорили, это невозможно, снайперы не смогли попасть с такой скорострельностью). Честно скажу, мне удалось с четвертого захода.

Еще могу сказать, что, конечно, удобнее стрелять сзади, чем в лоб. А насчет того, что Освальд вообще неважно стрелял, что не мог он сам так точно выстрелить... В моей жизни был случай. Я оказался в Ижевске, по работе. По моей журналистской работе. Что делать в Ижевске? Абсолютно нечего, только поговорить с Калашниковым да пострелять на полигоне «Ижмаша», местного оружейного завода. Я стреляю очень плохо. Я сам переживаю по этому поводу: мужчина должен хорошо, прицельно стрелять — охота там, защита родины, биатлон. Так вот, на полигоне мне предложили пальнуть из винтовки Дергунова с оптическим прицелом. Расстояние до мишени сто метров. Я попал пять из пяти. Ничего более легкого в жизни не делал. Так все четко, комфортно. При том, что калибр Дергунова, разумеется, 7,62 (у винтовки Освальда, напомню, 6,5 — отдача, значит, еще меньше). Ну и расстояние у Освальда было восемьдесят метров, а не сотня, как у меня.

Я в конце большого пути. Измотан, конечно, выжат как лимон, но доволен. Хотя, признаюсь, были сомнения, что смогу сделать это — разгадать одну из самых трудных загадок 20-го века — моего века.
И вот что: советую время от времени плевать на авторитеты, на мнения кумиров и художественный вымысел — прекрасный, но безвольный и неточный. Я советую брать ответственность на себя, помогать растерявшемуся человечеству. Разгадка громких дел вставляет не хуже сухой водки. И, в отличие от водки, разоблаченная тайна века повышает самооценку и добавляет в жизнь гармонии. Это говорю вам я, тот, кто раскрыл убийство Джона Кеннеди.

 

Статья Николая Фохта «Я знаю, кто убил президента Кеннеди» была опубликована в журнале «Русский пионер» №14.

Все статьи автора Читать все
       
Оставить комментарий
 
Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии



Комментарии (0)

    Пока никто не написал
14 «Русский пионер» №14
(Апрель ‘2010 — Май 2010)
Тема: ВСЯ ПРАВДА О ЛЖИ
Честное пионерское
Самое интересное
  • По популярности
  • По комментариям