Классный журнал

Андрей
Макаревич (признан в РФ иностранным агентом)

Безвольный угодливый

Мир рассыпался в прах, утекал сквозь пальцы. Мир, который, как ему казалось, всегда стоял на нескольких незыблемых опорах. И вот они закачались, сделались прозрачными. Одна из этих опор называлась «Правда всегда победит». Он даже не помнил, чтобы ему в детстве это как-то объясняли или вкладывали в голову, просто было совершенно ясно: врать непродуктивно, потому что правда все равно вылезет наружу. И сразу победит. Лев Толстой, детские рассказы. И вообще — не лжесвидетельствуй.

Мир маленький, но все-таки очень большой. Все происходящее в нем происходит медленно и неотвратимо, поэтому, если ты видишь, как на его опорах проступают метастазы, — пить боржоми уже поздно, дело вошло в крайнюю стадию. Он не заметил, в какой момент слово «правда» обесценилось, утратило смысл. Его заменило бездушное слово «информация». А дальше — ее трактовка, подача и кто громче кричит. Сегодня межгосударственный диалог выглядит примерно так: «Вы на нас напали!» — «Ага, как же. Это вы на нас напали!» — «Но есть же съемки со спутников!» — «Ха! Хорошие съемки. Сами рисовали?»

Он отлично помнил, как его покоробило, когда в «Бесславных ублюдках» все верховное командование рейха, включая Гитлера, было расстреляно в парижском кинотеатре. Ну не было такого! А кино чудесное, популярное, и он вполне допускал, что уже через несколько лет это может стать частью истории. А потом Тарантино снял «Однажды в Голливуде», где доблестные артисты вдруг перебили всю банду Мэнсона, и оказалось, что это у него такой новый творческий метод.

Какая разница, было или не было? Это искусство. Привыкайте. Вы ведь знаете, что, например, холокоста не было? Ну, это всем известно. Евреи сочинили. А завтра расскажут, что и Гитлера не было — это фейк. Да вы посмотрите на него — это же карикатура! Кукрыниксы придумали. И найдутся те, кто в это поверит. И их будет много — идиотов всегда хватало, а нынче урожай просто небывалый.

Новая игрушка человечества — искусственный интеллект — любви и интереса не вызвала. Вызвала разве что настороженность. И товарищ его, профессор, работавший с этим самым интеллектом в Америке, настороженность только усилил. Он рассказал интереснейшую вещь: он ставил такой эксперимент — просил ИИ подготовить, например, материал по художникам Возрождения. Когда материал был готов, он сообщал этому ИИ: все прекрасно, только вот художника Леонардо да Винчи на свете никогда не было. Как так, изумлялся ИИ? Был! Да нет, не было, настаивал профессор. И происходило поразительное — ИИ выдавал новый материал, где о Леонардо вообще не возникало упоминаний. Понимаете? То есть ему все равно — был, не был. Он искусственный. Выходит, на самом деле ИИ — никакой не интеллект, а хорошее поисковое устройство, готовое вдобавок угождать хозяину. Ибо интеллект, лишенный воли и базовых принципов, — не интеллект. Нечто другое. И вот интересно — он теперь всем будет выдавать новую историю искусств без Леонардо или оставит это только для профессора, чтобы тот не расстраивался? А еще он думал, что верить теперь можно только старым книгам. И то до следующего переиздания, улучшенного и дополненного.

А вчера профессор рассказал последние новости: у них в Америке попытались привить искусственному интеллекту основы толерантности и политкорректности (не, ну а как?). В целом удалось, но совершенно неожиданно ИИ сильно сдулся в математических способностях. В частности, перестал различать простые числа. Странно, правда? Лучшие умы бьются над этой загадкой.